Дезинфекция

Совершенно случайно включил телевизор - и вижу, ёбаный охуенчик, что за чудесное словосочетание!.. "Правки Конституции"! А чего ж, блядь, не "исправления"? Типа, была-то, Конституция, паимаишь, с ошибками написанная, не доглядели, ёбать твоих собак.. Так вот сей же час банда жуликов и воров, иже с ними прочие шакалы ака отмороженные ублюдки, напишут всё тута как есть по правильности!..

С другой стороны, каждое такое мероприятие всё надёжнее обозначет для нас линию раздела, различия "свой-чужой". Недочеловеки давно уже пересекли эту условную границу, которая надёжно лишает их права на хождение по Земле. Вопрос лишь в чётком, всеохватном списке вредителей, сих паразитов, которые приносят намного больше вреда окружающему пространству, чем пользы даже самим себе и своему паразитическому потомству. Что ж, и черви хотят кушать,но кто желает кормить собою червей? Жалости здесь должно быть примерно столько же, как при смывании говна в жерло унитаза.

Вот такие шутники - надорвёте животы

Поводя итоги ушедшего года, обсудим ещё парочку достойных внимания кинофильмов - тем более, что попались удивившие и зацепившие даже меня. А это, блядь, надо постараться..

Начнём с хорошей новости. Мировой кинематограф, который последние лет 15 художественно и интеллектуально в основном деградировал, в 2019 г. загадочным образом вдруг порадовал нас рядом мощных картин, некоторые из которых мы уже упоминали ранее. Естественно, 99% кассы по-прежнему собирает корм для малолетних детей и идиотов постарше - все эти уебанские мультфильмы, люди-XXX, люды из Голливуда и т.п. шлак. Это нормально, от 99% населения большего и не требуется, их задача - в потреблении контента, а отделять зёрна от плевел уж дозвольте интеллектуалам. При этом, условный 1% качественного, ценного продукта нередко не только делает солидные сборы, но и радует глаз истинного синефила, а не только всякой шелупони типа А.Долина. Именно это происходило в прошлом году - итак, приступим..



Некто Тодд Филлипс (а человек-то всего лишь 1970 г.р.), который ранее штамповал исключительно "комедийные" road-movie а-ля "Мальчишник в Вегасе 2" и тому подобное говно, неожиданно выдал мощнейший, заряженный экземпляр, который в российском прокате называется, в рязанском переводе и на вологодский манер - "Джокер" (я понимаю, что это устоявшееся название игральной карты, но в фильме-то речь вовсе не об азартных игрищах). Звучит это примерно так же нелепо, как (в обратную сторону) сакраментальные matryoshka, balalayka и т.п. При этом у слова есть простой, благозвучный и однозначный перевод - "шутник". Если же вы хотите непременно англицизм, так и произносите по-английски [ˈʤəʊkə]. Это поможет хотя бы с некоторой аутентичностью..

Картина получилась крайне стильной, насыщенной и впечатляющей. На одном эпизоде я даже пустил слезу, чего не было пиздец как давно. Тем не менее, дам авторам несколько советов, что можно было бы ещё докрутить, до полнейшего визга. Во-первых, нужно было намного тщательнее снять сцену расстрела клерков в метро - она является ключевой, это поворотный эпизод. Когда Шутника избивают ногами, то на лице обязательно должна появиться кровь, также отчётливые эмоции страдания и отчаяния. Он должен вызывать глубочайшее сочувствие, сострадание.. Затем первый выстрел - почти случайный, куда-то в ногу или в плечо. А здесь Шутник почему-то сразу стреляет в лоб, будто он ветеран Вьетнама и заслуженный снайпер всея America. Побольше slow-motion и общий переход от полубезумной уёбищности к полубезумному триумфу. Также следует акцентировать, что по факту Шутник совершил не убийство, а осуществлял необходимую оборону, только не вполне законным образом, в итоге. Далее, замечания помельче. Квартира Шутника и его мамаши недостаточно дерьмова: должна быть нищета, грязь, облезшие старые обои, тараканы, мусор - т.е. более явственный контраст с гламурным сиянием Уэйнов и прочей "элиты".

Несколько кривоват вышел эпизод с удушением шутниковской мамаши. Что с того, если даже она и вправду оказалась ему приёмной (нельзя исключать и вероятность фальсификации документов Уэйном, т.е. что она и Уэйн - его настоящие отец и мать)? Она лично его не избивала - ну немного поехала крыша, так он и сам не образец адекватности.. Мотива и даже повода для ликвидации нет вообще, поэтому надо было изобразить, что в эти минуты Шутник окончательно ёбнулся, а этого мы не наблюдаем. Скорее наоборот - накануне он стал понемногу прозревать, обнаружил, что роман с мулаткой-соседкой ему привиделся и т.д. Невнятен и финал: после того, как явился едва ли не Мессией для толпы оборванцев, Шутник почему-то вновь оказывается в психушке и как ни в чём не бывало бегает от санитаров. Впрочем, вероятно, что сей неуклюжий комизм добавлен специально для ханжей, "морализаторов" и прочего уёбища, которое попытается обвинить авторов в "пропаганде насилия" и других христианских ценностей.

Что ж, потрясающая работа и для Х.Феникса. Это его звёздный час: после стольких лет различного шлака, да и то не в главных ролях (чем-то относительно приличным был разве что "Таинственный лес") - идеальное и столь мощное попадание в образ, в личность..




Ещё один фильмец на тему "тварь дрожащая или кто здесь?" - "Ирландец". Технически безупречный, качество всего подряд - лютое (кроме, например, слишком лёгких "трупов", ну это неискоренимо), чего стоит только "старение"/"омоложение" всем известных звёзд лет на 30 туда-сюда. Казалось бы, под это подогнано и весьма растянутое, не-киношное повествование.. Но нет: фабула вполне увлекательна, она как бы использует классические виданные сотню раз гангстерские мулечки, однако ни слова этому не возразишь - настолько красиво и стильно всё тут сделано. Несколько смутила меня лишь пара моментов, которые, опять же, следовало изобразить иначе. Во-первых, слишком уж легко Фрэнк соглашается на первое убийство, мало того - впоследствии его не мучает "совесть", не возникает и тени страха.. Напротив, он прямо с каким-то воодушевлением выполняет всё новые заказы, даже не получая за это ничего значительного, не говоря уж о каких-либо гарантиях безопасности. Да, по легенде он бывший солдат, и лично пристрелил не одного нациста. Но то был однозначный враг, и в перспективе были медали + счастливое возращение домой, а вовсе не электрический стул. Здесь же он беспрекословно валит всех подряд по указке первых попавшихся бандитов, будто они ему отцы родные. "Мораль" в фильме так и не появляется: расплата за убийство десятков людей - не смерть и не пожизненное гниение в клетке, а всего лишь одинокая старость. Поэтому у нас нет и не может быть никакого сочувствия к главному герою. Мы говорим ему и таким, как он: "Иди-ка ты нахуй, мразь, очень жаль, что возмездие тебя так и не настигло!".

Fidelio

Сегодня мы на примере фильма "Верность" рассмотрим, почему российское кино столь упорно и стабильно не получается, не выходит каменный цветок. Впрочем, также мы обнаружим, что сие растение ещё не совсем зачахло, и хоронить его рановато.




По задумке автора, перед нами предстаёт вполне симпатичная молодая баба, которая не так давно вышла замуж за "хорошего простого парня", а тот её то ли недостаточно хорошо дрючит, то ли не уделяет значительную долю своего внимания, а скорее и то, и то сразу. Как бы ища причины сей неприятности (ну не в себе же, право слово!), бабёнка начинает подозревать благоверного в измене. И тут сразу сюжет расклеивается, едва начав завлекать нас.

Предположим, что главная героиня - особа крайне приличного воспитания и манер, что никак не дозволяют ей втихаря залезть в телефон мужа и прочитать там всё интересующее от и до. Для его же блага, ёбтыть, любая тёлка подтвердит! Предположим, хотя это уже попахивает фантастикой.. Почему же тогда сии манеры направляют её, на основе полностью беспочвенных двухдневных "подозрений", в первый попавшийся ночной бар, где надобно нажраться и поебаться с первым попавшимся быдлонавтом? Это сразу меняет наше представление о героине, даёт ей однозначную оценку. Ведь получается, что она не слегка ебанько, что вполне могло бы вызвать наше сочувствие и даже симпатию, а просто тупая. Как она при этом работает не на последней должности в приличной клинике, правда, тоже неясно. Ладно, тут мы предположим, что вообще она не совсем тупая, просто иногда мутнеет рассудком.

Далее мы видим ещё более странный эпизод. Не менее быдловатый типок, теперь уже на Land Rover, ну т.е. типа "реальный пацан" со спущенными штанами вприпрыжку убегает от полицейского, словно тот собирался его как минимум расстрелять. При том, что за секс под мостом полагается штраф рублей 500, да и то вряд ли: действие происходит явно не в Иране и не в С.Корее. То есть опять - то ли психический приступ, то ли помрачение разума пациента, свойственное в той или иной мере всем героям фильма.

Одновременно мы понимаем, что главная героиня вовсе не пытается "отомстить за измену" (которой даже и не было), а скорее является патологической шлюхой (вероятно, нимфоманкой), и просто нашла первое попавшееся "оправдание" для своих неуклюжих пиздопрогулок. Кстати сказать, тело вообще и пизда в частности у актрисы симпатичные, да и сама она такая вся приятная, секси кошечка, гармоничная давалочка (в самом хорошем смысле этого слова).

Тем не менее, дальше - больше. Совершенно случайно (тадабам!!) спущештанец оказывается мужем одной из недавних пациенток нашей страдалицы (да, для профессионального акушера все эти секс-эксперименты втройне странны), отчего-то он вновь воспылал былой страстью, его жена вскоре пропалила тему, и в результате (о, горе!!) разместила в интернете (!!!) обличительный текст (!!!!). Сколько подобным образом было поломано карьер и судеб - это прям-таки никому и не известно.

Традиционно, в нашем кино подкупает своеобразная "душевность", конкретно здесь ещё плюсом - натуралистичность, некоторые трогательные крупные планы и т.д. Но ёб вашу налево, о ком эти фильмы? Где вы людей таких видели - чтоб они так неадекватно себя вели, так по-театральному говорили.. Вопрос, конечно, в первую очередь к сценаристам. О ком ваше кино? О простых людях?? Так не надо их выдумывать и собирать из разных кусков роботов-ебоботов - они в итоге живут очень мало, всего несколько минут экранного времени, а даже не полтора часа оного.

С новым чем-то

Вот, несмотря ни на что, и наступил 2020 год, и вновь толпы идиотов дружно отмечают как бы "наступление нового десятилетия", причём многие из них - весьма широко известные и вроде бы не самые тупые личности. Оставил на эту тему комментарий в Youtube, так мгновенно набежала толпа каких-то проституток, принявшихся спорить между собой (!!) о том, где тут собака зарыта. Воспроизводить сей бред я, конечно же, не стану, а лучше в очередной раз (вероятно, подобный случай был аж в 2010-м, и с тех пор в данном отношении вообще ничего не изменилось) артикулирую, когда что начинается и заканчивается.

У нумерологии календарных лет есть одно малозаметное отличие от, например, обозначения возраста человека. Когда мы говорим, что вот этому гражданину 30 полных лет, так оно и есть, а сразу после условного момента очередного "рождения" год ему пошёл 31-й. Это потому, что в младенческий период до 1 года ему было 0 лет и столько-то дней/месяцев. А вот среди дат, отсчитываемых от условного "Рождества Христова" - как в одну, так и в другую сторону, "нулевого" года нет и никогда не было. Сразу пошёл первый, и поэтому, когда говорится "1968 год нашей эры" - это значит, что пока этот год не закончился, полных лет нашей эры останется 1967. А идёт, действительно, 1968 год, так же, как 30-летнему идёт 31-й год. Здесь идёт в значении "грядёт".

Соответственно, никто и не спорит, что 2020 - последний год второго десятилетия 21 века. Но этот год только что начался, и лишь с его окончанием завершится и десятилетие. То же относится к векам, тысячелетиям и т.д. На мой взгляд, это крайне просто для понимания, и никакой "путаницы" здесь нет.

Люда из Голливуда

Сегодня обсудим парочку "хитовых" кинокартин, в связи с чем будет высказано мнение хоть и не вполне объективное, но весьма близкое к таковому.




Увы, время беспощадно, и теперь оно вовсю измывается над некогда превосходным мастером своего дела - Константином Эдуардовичем Тарантино. Вот уже второй его фильм кряду получается заметно слабее всех предыдущих, не говоря уж об истинных шедеврах во главе с Pulp Fiction. О чём рассказывают нам теперича на протяжении едва ли не 3 часов экранного времени? Блядь, да ни о чём!

Наблюдать за унылой судьбой средней руки актёра, а тем более его дублёра - попросту неинтересно. Былых забавных, местами даже по-своему изящных диалогов нет и в помине. Недостатки сценария могла бы отчасти компенсировать залихватская игра, но нет и её, за исключением некоторых эпизодов с участием Ди Каприо. Который, впрочем, органичен почти в любой картине, это актёр потрясающий, крайне универсальный и удивительно вдумчивый, многослойный. При этом, его партнёр Питт, как обычно - ходячий пиздец, он попросту беспомощен. Особенно в пошлейшем эпизоде "драка с Брюсом Ли". Не думал, что мне будет так стыдно за просматриваемое в столь "звёздной" постановке..

Ну хорошо, предположим, что автор в свойственной ему в последние годы манере как бы долго "готовит" нас к некоему финальному энергичному и ошеломительному действу. Которое в итоге.. Не происходит. Злобные хиппи пришли убивать каскадёра? За то, что он всего лишь постоял за своё имущество? Ёбаный стыд - ну хорошо, хотя бы можно было сделать понатуральнее "окровавленную" куклу, которую в итоге вяло как бы избивает актёр с говорящим именем Бред? Чтоб не сразу было понятно, что это ёбаная неестественная кукла.. И почему персонаж Ди Каприо, который лежит в наушниках с громко играющей музыкой в бассейне, вскакивает от якобы звука разбитого стекла метрах в 15-ти, как будто его 380 вольт пиздануло?

Картина оставляет горьковатое, неприятное послевкусие даже не пошлости или разочарования, а просто наебалова. Типа, Квентин сотоварищи прикинули, что звёздный состав и ностальгические нотки повествования возьмут своё, так что зрители-лохи, давно привыкшие к ещё более низкопробной блевотине про "супергероев", останутся в целом довольны. Не фартануло, и теперь всякий, кто хоть что-нибудь понимает в кинематографе, подтвердит, что Тарантино снял унылое говно.


Далее.




У российского зрителя было не меньше ожиданий от очередной экранизации. Изрядное значение здесь имела и "скандальность", и определённая "злободневность" поднимаемых тем. Тем ещё печальнее, что фильм совем не получился. Он смотрится как затянувшийся клип а-ля mocumentary по мотивам тоскливого бытия сегодняшнего 25-30 летнего молодого человека. Как такового кино здесь вообще нет: постоянно что-то мешает погрузиться в атмосферу повествования вместе с героями. Ключевые сцены сняты настолько неуклюже, "на отъебись", что возникают сомнения даже в собственно намерении авторов убедить зрителя хоть в чём-то. Абсурден уже изначальный эпизод в ночном клубе (а ведь это ещё только завязка..): и Горюнов, и Хазин ведут себя неадекватно, ненатурально. Как персонажи комикса, да и те бывают поближе к реальности. Хорошо, вот Горюнов освободился. Он (разумеется, совершенно случайно) сталкивается с Хазиным. По весьма загадочным причинам тот лично барыжит веществами прямо на улице, и ничуть не стесняется идти с первым встречным "клиентом" в тёмный переулок. Горюнова он категорически не узнаёт: предположим, но впоследствии нам сообщат, что якобы Хазин сильно переживал по поводу посадки. Зачем тогда он подбрасывал пакетик? Почему он не написал Горюнову хотя бы письмо с раскаяниями, не позвонил его матери? Как он мог его не ждать и тем более не узнать, примерно предполагая дату освобождения? Почему он так равнодушно отреагировал - "ещё 7 лет хочешь"?.. Тогда было бы "неправильно" его убивать, вот в чём загвоздка.

Затем, Горюнов несколько дней пользуется телефоном Хазина, и никто из его собеседников даже слегка не насторожился, не заподозрил неладное, диалоги неправдоподобны до неприличия, особенно все эти "па", письма в вотсаппе на 5 страниц, открытые разговоры о наркотиках и т.д. В итоге некие "кавказцы" отдают первому встречному 300 тысяч евро (видимо, сами печатают), а тот вскоре приносит их обратно. Видите ли, испугался за здоровье совершенно чужой ему женщины, которую бросил даже его недавний заклятый враг. А нельзя было просто предупредить её об опасности и всё-таки съебаться (только не в Колумбию, это однозначно не лучшее место на Земле)??

Отдельного хайпа, разумеется, удостоилась постельная сцена: на удивление, там показали настоящие гениталии актёров, это не монтаж, только чуть ретуши. При этом, сама ебля ненатуральна и наигранна. По Асмус видно, что она, мягко говоря, рожала, и т.д. Т.е., кроме дешёвого повода для внимания "взбудораженной общественности", больше ничего нет. Янковский и некоторые другие актёры во всех эпизодах играют очень плохо, что придаёт особенные нотки общей тухлости и вялости.

Лишь слегка приподнимает со дна картину Петров: играет он крепко, достойно, как бы сглаживая, маскируя огромные зияющие дыры в сюжете, сценарии и постановке. Особенно забавно и достаточно натурально выглядят в его исполнении некоторые "житейские" эпизоды - например, как он дрочит или орёт в окно группе захвата "Идите нахуй! Идите нахуй!..". Вот это хорошо, это жиза.


Итого: в Голливуде наблюдается катастрофический кризис жанра, острейший дефицит идей и приёмов, "свежей крови". У отечественного производителя - вновь, превосходные, остроумные задумки, нестандартные ходы, смелые решения. Но в процессе реализации -  критический объём жуткого непрофессионализма, работа по принципу "и так сойдёт", упор на скандальность, хайп в ущерб качеству продукта.

White Power

Сегодня смотрим охуенный фильм:




Он весьма хорош как по форме, так и по содержанию. Начнём с первого.. Обратим внимание, что стало формироваться новое поколение как кинематографистов, так и их произведений, которые, в свою очередь, являются принципиально свежим и занятным продуктом. Дело даже не в том, что эти фильмы имеют скромный бюджет, лишены участия "звёзд" и блядских спецэффектов, они вообще не желают быть той самой остоебенившей жвачкой, за которой обычно и ходят в кинотеатры стада обрюзгших, равнодушных мещан. Прежде всего, образчик такого кино - обсуждённый нами ранее "Прочь".. Общее здесь по форме - особая атмосфера, камерный эффект присутствия в данном месте в данное время, желание сопереживать героям, а не просто любоваться на то, как они якобы трахают очередного дракона или заслоняют грудью 4 размера Землю от ёбаных пришельцев. Нет, нет.. Подобно тому, как незадачливый путешественник попадается в ловушку своего собственного воспалённого галлюциногенами сознания, зритель как бы помещается в те же обстоятельства, что и участники постановки. Он будто бы - один из них, простой парень или девчонка, поначалу слегка, а затем и сильно заблудший в этом загадочном лабиринте. Здесь свои правила, своя логика, своя мораль.. Это загадка, которая, впрочем, может оказаться и риторическим вопросом. Поэтому вместе с героями мы хотим испытывать и испытываем особенный, своеобразный ужас - он не визуальный, не аудиальный и вообще не "ощущаемый".. Это скорее разновидность экзистенциального, смыслового тупика: леденящий страх перед чем-то неизвестным, непонятным, непредсказуемым.

Таким образом, имеется условная формула подобного кино. Вовсе оно и не обязано быть малобюджетным, "незвёздным" и сниматься никому доселе не известными молодыми авторами (так, режиссёру "Солнцестояния" Ари Астеру сейчас 33, мать его, года!). Некоторые шедевры саспенсообразного триллера, как "Тихое место" или "Мама!" также сюда вполне вписываются, будучи по своим формальным параметрам классическими блокбастерами для больших экранов. Общее для всех этих произведений - искусно создаваемый эффект вовлечения зрителя, его полуинтерактивной сопричастности наблюдаемому действу. Кино - больше не картинка и даже не картина, будто бы равнодушно и отстранённо возвышающаяся над прохожим-наблюдателем в музее. Это скорее твой хотя и случайный, но душевный собеседник, а то и внезапный "свой собственный", индивидуальный арт-объект, интерактивный и завораживающий настолько, насколько позволяет глубина и яркость твоего собственного воображения.

Отсюда мы переходим уже к содержанию фильма. Вполне естественно, такие картины не могут и не должны быть глупыми, пустыми. В каждой из них тот или иной автор ставит сущностные вопросы - пусть не столь глубоко и изящно задуманные и сформулированные, как у Триера, например, но тем не менее. Пожалуй, не главная (очевидно, что стержневыми здесь являются пиздострадания, ревность, диковатая бабская мстительность и т.п.) но наиболее любопытная и перспективная тема "Солнцестояния" - это вопрос условности морали, её антиуниверсальности, принципиальной зависимости от привычек, традиций, верований, обрядов, да и вообще ценностей того или иного человеческого сообщества. Например, в современном обществе считается категорически неприемлемым и весьма преступным каннибализм, а для наших далёких предков и некоторых ныне живущих племён это было и суть вполне нормально, естественно. Для кого-то скушать кусочек трупа свиньи гораздо противнее и страшнее, нежели мясца родного homo sapiens.. Причины этого могут быть различны, сейчас нужно понять лишь то, что мораль и "норма" - не есть нечто незыблемое и универсальное, всеобщее, раз и навсегда установленное. Во всяком обществе во всякое время своя мораль и норма. Она сколь угодно может казаться нам странной,"неправильной" и даже дикой. Чужая мораль - потёмки, и вряд ли она требует некоего вмешательства извне, а только лишь ограничения своих проявлений (особенно агрессивных, объективно опасных) в отношении некой посторонней личности и посторонней морали, соответственно.

Автор как бы вопрошает: не есть ли типичная бабская месть, это хищное полубезумное злорадство - нечто схожее со столь странными языческими ритуалами, типа умерщвления (принесения в жертву хуй знает кому/чему) достигших определённого возраста людей? Почему одно считается для нас условно-приемлемым, "понятным", а другое - условно-диким, "шокирующим"?

Вывод, который можно и должно сделать в подобных рассуждениях, таков. Всякая мораль, и всякие условные нормы поведения - подлежат критическому осмыслению, а вовсе не слепому, инстинктивному следованию. Человек развивается, а с ним развивается и его мораль, его modus operandi. Лишь только критический, логический разум способен отличить, что есть хуйня, а что не хуйня.

Каста

А всё-таки не лишена креатива банда жуликов и воров, иногда подкидывает неплохие идейки.. К примеру, вся эта история с истребованием якобы ущерба от "массовых акций" - весьма перспективная тема.

Дело в том, что в процессе ликвидации бандитизма возникнет весьма существенная проблема. Вот, положим, мы помещаем некоего завзятого ворюгу пожизненно в зоопарк (как это ранее мы описывали), и суд (нормальный, а не коррумпированный) назначает ему миллиард рублей штрафу. Как злодей сможет выплатить этот штраф, находясь в зоопарке? При том, что зачастую награбленное имущество записано на родственников и всяких там проституток..

Следует действовать несколько иначе. Во-первых, действительно, оценивать приблизительную сумму ущерба, нанесённого бандитской деятельностью. А сие, как правило, на порядки превышает непосредственно присвоенное. Т.е., условно говоря, спиздив себе на карман миллиард, жулик в процессе этого причиняет стране ущерб в 10, 50, а то и 100 миллиардов. Стесняться здесь не нужно, и, учитывая длительность и масштаб рассматриваемых правонарушений, два порядка можно считать вполне приемлемым параметром. Далее, в целях возмещения данного ущерба следует полностью конфисковать движимое и недвижимое имущество не только самого бандита, но и максимально его окружения, соответственно получившего значительные нетрудовые доходы, и также вменить им данный ущерб. Также предлагается ввести норму т.н. "тотального банкротства": условно говоря, сын крупного жулика должен возместить 10 миллиардов. Если нету, надо поискать в кипрском офшоре или продать виллу на озере Комо.. Всё равно не получается - ну значит, будешь шить варежки примерно 100 тысяч лет, Вася, пока не заработаешь! Также весьма неплохо было бы из отродья бандитов и их пособников сформировать трудовые коммуны, занимающиеся простыми и полезными занятиями: столярное дело, добыча руд, сельхозработы и т.д. Если эти "династии" называют себя "патриотами", то следует сие подтверждать добрыми делами, а не пиздежом (во всех смыслах данного слова).

Таким образом, действительно, крайне здравая идея - хотя бы отчасти компенсировать нанесённый нашему обществу бандой жуликов и воров ущерб.


P.S.: Да, предлагаемые мною методы пока что неконституционны, нарушают "права человека", и кому-то даже покажутся излишне жестокими. А разве бандиты заслужили другого отношения? Вот сейчас они предлагают отменить мораторий на смерную казнь. Т.е. надо дать право этим скотам, помимо прочего, ещё и открыто, официально убивать других!.. В т.ч. обвинённых в фейковых "терактах", абсолютно невиновных и иногда вообще случайных людей - сейчас их десятилетиями гноят в застенках, а хотели бы стрелять в затылок, как это было во времена мразоты Джугашвили.

Настаиваю на том, что для отъявленных бандитов-"чиновников", оборотней в погонах и т.п. сброда следует ввести новую категорию населения - условно, "недограждане". Они должны быть бесправны и угнетаемы по закону, а не по беспределу. Закону суровому, но справедливому.

И видеть сны

Дарю бесплатный и простой рецепт борьбы с различными дебоширами (прежде всего это относится к авиахулиганам, ибо на высоте нескольких километров над землёй любые конфликты особенно неприятны и опасны). Кто обычно (и даже почти всегда) доёбывается безо всяких причин до других людей? Правильно, это бухое быдло. Что оно испытывает, кроме агрессии к окружающим? Верно, желание выпить ещё.

Таким образом, пациенту выдают бутылочку холодного свежего пивка, в который подмешана изрядная доза снотворного. Он успокаивается, никому не хамит и никого не колотит, а мирно засыпает слюнями в пол. Также пропадает необходимость его скручивать у соответствующей группы "спецназа" - следует всего лишь вынести тело. Разумеется, в дальнейшем следует сделать так, чтобы у быдлонавта больше не возникало желания мешать людям, его надо наказать, как нашкодившего пса.

То же можно применять и к любым неадекватным личностям, в которых стрелять на поражение нет необходимости (или возможности), а нейтрализовать как-то следует. В связи с этим вспоминается т.н. "теракт на Дубровке" (явно устроенного по заказу банды жуликов и воров, но тем не менее). И стрелять можно снотворным (как опять-таки в зверюшек - шприцом, капсулой), и распылять следует снотворный, а не убивающий газ. Разумеется, в том случае, когда ставится задача предотвратить правонарушение и спасти максимум невиновных людей, а не ликвидировать исполнителей и свидетелей (+ придать трагичности происшествию, как это любят бандиты).

В отличие от банды жуликов и воров, да и прочей сволоты, мы стоим на принципах гуманизма и разума.

Обыкновенный экофашизм




В сетях развернулись нешуточные баталии вокруг истерической тирады больного подростка, и на это можно было бы не обращать внимания, если бы на сторону психопатов не переметнулись некоторые вполне уважаемые персоны. Например, А.Троицкий.

Подробности дебатов здесь мы приводить не будем - они доступны, в частности, на facebook. Вместо этого тезисно сформулируем содержание эпизода и суть проблемы.

1) Девочка - явно психически неуравновешенная личность, адекватный человек не позволил бы себе подобное на столь широкую аудиторию и на столь высоком уровне. Тот факт, что такие выступления не только считаются уже вполне допустимыми, но и получают значительное общественное одобрение (или как минимум "понимание") - ещё одно свидетельство о нарастающем ценностном кризисе развитых социумов (прежде всего в Евросоюзе). Наряду с уёбищной "толерантностью" и дебильным "мультикультурализмом" набирает обороты зелёная истерия, которая при определённом стечении обстоятельств может оказаться даже опаснее, вреднее в итоге.

2) Волнуют ли нас вопросы экологии? Ну конечно же, это ебать какая важная проблема, кроме всяких шуток и сарказмов. Большинство жителей Земли ежедневно сталкивается с проблемами экологии. Как-то: хуёвая вода, еда, воздух. Сюда же - антропогенный шум, световое загрязнение в городах, низкокачественные бытовые товары. Также реальная беда №1 на ближайшие десятилетия, а быть может, и столетия - это т.н. "твёрдые бытовые отходы", среди которых уверенное лидерство держит и будет держать пластик, поскольку проник повсеместно, в ряде случаев токсичен и очень долго разлагается.

Является ли сколь-нибудь заметной проблемой антропогенные выбросы CO2 (среди которых лидирующие позиции удерживает регулярно выдыхаемый гражданами и их домашними питомцами воздух) в атмосферу? Нет, это целиком надуманная тема, как и т.н. "глобальное потепление". Давайте посчитаем. Суммарная масса воздуха в атмосфере Земли - 5200000000000000000 кг. CO2 составляет порядка 0,04% от этой массы, т.е. примерно 2000000000000000 кг. Человек выдыхает около 1 кг. CO2 в сутки, для 7,6 миллиардов населения (среди которых множество детей и малоподвижных граждан) получаем порядка 2500000000000 кг в год, умножим это грубо на 2 с учётом прочих антропогенных выбросов (цифры на этот счёт весьма разнятся, но очевидно, что основная масса антропогенного CO2 - результат сжигания чего-либо, преимущественно топлива, а большинство землян мало потребяют какого-либо топлива и CO2 в основном именно выдыхают), и получаем 5000000000000 кг. в год. Так вот, выходит, что суммарная масса антропогенного CO2 составляет менее 0,25% от общей массы CO2 в атмосфере Земли. Даже если мы прислушаемся к ебанутым "экоактивистам" и кратно завысим антропогенный фактор, то получим один хуй сильно меньше 1 процента, а относительно общей массы атмосферы это вообще ничтожно малые значения. Кроме того, CO2 - это сугубо естественное соединение, которое широко участвует во многих природных процессах, и оно легко преобразуется в результате естественных химических реакций во всё тот же столь необходимый всем нам кислород, безо всяких вредных остатков. Но и это ещё не всё. Действительно, т.н. "парниковый эффект" - явление давно известное и реально существующее. Однако, основным по массе и влиянию парниковым газом в атмосфере является вовсе не CO2, а обыкновенный водяной пар. Быть может, "экоактивисты" нам тогда предложат сокращать глобальную влажность, чтобы снизить нагрев поверхности Земли?

Таким образом, очевидно, что антропогенный CO2 ввиду своих незначительных объёмов не влияет заметным образом на климат Земли, и уж тем более он не может служить причиной появления т.н. "озоновых дыр", чрезмерного парникового эффекта и т.д. Это сказки для идиотов и недоучек, которые любят красивые словосочетания, а по сути вопросов ни хуя не соображают, уши развесили, а некоторые ещё и гавкают нам тут что-то.

Сие же касается и всевозможной лютой хуйни типа запрета пластиковых стаканчиков. ТБО в любом случае будут появляться в значительных количествах, сжигать или закапывать их полностью весьма затруднительно и действительно вредно, т.к. при этом выделяется половина таблицы Менделеева, загрязняющая на столетия окружающие воду, воздух и почву. Поэтому нужно разрабатывать, совершенствовать и внедрять технологии переработки, безвредной утилизации этих отходов - например, в строительные и дорожные материалы. Вот об этом нужно думать и говорить, в это вкладывать деньги. А не в то, чтобы ваша машина выделяла меньше углекислого газа, чем ваша собачка. Никому от этого легче не станет, так что завалите-ка вы ебало, глупая Грета и её придурковатые соратники!

Qui protest

Соцсети и ЖЖ вновь пестрят стонами по невинно упрятанным за решётку и оштрафованным "фигурантам" различной неведомой хуйни. "Обвинения" нелепо даже обсуждать - по уровню своей дикости они сравнимы с незабвенным "делом Промпартии" или каким-нибудь там ещё всемирным заговором сионистов.

Я бы назвал данную тактику "потешный сталинизм". При относительно небольшом количестве убийств и посадок (которые таки создают определённые технические трудности, особенно в провинции) бандиты, в основном посредством "либеральных" СМИ и блоггеров создают у "прогрессивной общественности" ощущение натуральных репрессий, что вызывает у населения своего рода рефлекторный, неконтролируемый страх, и соответствующее ощущение собственной беспомощности, незащищённости. В то же время, количество реально пострадавших от рук бандитов (и даже не убитых, как это было в период "терактов", а максимум - лишённых на пару лет свободы), исчисляется сейчас не сотнями, и тем более не сотнями тысяч, как 80-100 лет тому назад. По задумке и по факту, массы больше пугает даже не жестокость и незаконность применяемых мер, а именно их абсурдность, необъяснимость. Вот, к примеру, человек просто вышел из метро во время "митинга" неподалёку - на него набросились отморозки, избили, и обвинили в избиении им себя. Суд менее, чем через месяц после произошедшего (что само по себе немыслимо) выносит обвинительное заключение и даёт человеку реальный срок. Общественность в шоке - граждане понимают, что в такой стране к митингам лучше даже и не приближаться, а то мало ли чего..

Главным образом, эти мероприятия направлены на "устрашение" молодёжи, которая не застала совок и воочию не могла убедиться, как там обходились с инакомыслящими. Отчасти, такие шаги действенны, они помогают контролировать уличную активность и, соответственно, минимизировать риск "майдановского" сценария. Однако, не следует забывать о том, что страх является далеко не единственной эмоцией человека. Регулярно вижу и этих ребятишек из "росгвардии" - совсем молодые, едва за 20 лет.. Да, сейчас они готовы хватать, избивать людей и ещё как-либо нарушать закон, за деньги/льготы и отчасти за своего нынешнего полубезумного "царя". Однажды он таки сдохнет, да и денег наверняка станут давать поменьше.. И что - опять "бежит матрос, бежит солдат"? В который раз, по кругу..

Ключевым, главным рычагом для управления массами является идеология. У бандитов её нет, нет никаких идей, кроме воровства, насилия, устрашения, обмана. Вместо неё используется "потешная идеология" - своеобразный информационный суррогат, состоящий из вранья, ненависти, шовинизма и т.д. Конечной цели здесь нет, а есть лишь длящееся оправдание преступлений некими выдуманными фантасмагорическими причинами (типа "мы захватили Крым, чтобы он не достался США", и т.п. бред для идиотов). Таким образом, бандиты создают fake-повестку (включающую и собственно "выборы"), и всякий, кто на неё активно реагирует (даже не столь важно, с которой стороны "баррикад"), волей-неволей включается в эту заведомо невыгодную игру. Увы, на стороне отморозков снова и "силовики", и "СМИ", и почти всегда "суд". Поэтому в целом их сообщество даже выигрывает от новых "фигурантов" - это знак остальным, что соваться не стоит.

К сожалению, ситуация в РФ такова, что уличная активность ни на день не приближает конец режима. Она лишь повышает градус взаимной ненависти, которая однажды воплотится в настоящие уличные беспорядки, с разрушениями и жертвами. Бандиты едины, пока у них есть вожди, способные правильно "решать вопросы". А вот дальнейший ход событий зависит в основном от актуальной, реальной повестки дня, которой пока нет.