?

Log in

No account? Create an account

Не отлынивай!

Feb. 10th, 2019 | 05:22 pm

Link | Leave a comment |

Нефтеоборонхимпромстроймашдеталь

Feb. 8th, 2019 | 03:33 pm

Вчера присутствовал на авторской презентации данного фильма:




Ю.Быков был весел и ироничен, да и фильм в целом удался. Технически всё неплохо, доебаться кой-до чего можно, но делать этого мы не будем. Разберём-ка лучше драматургические и, так сказать, "идеологические" аспекты данной картины, явно предусмотренные авторами.

По словам Юрия, главной его задачей было изобразить противостояние бедных и богатых, так сказать, "классовую ненависть" и, соответственно, аналогичную борьбу. Однако, для этого следовало бы изобразить работяг и их семьи влачащими нищенское полуголодное существование, а хозяина завода и его свиту - запивающими килограммы чёрной икры литрами Hennesy X.O. где-нибудь в суперлюксе 6-звёздочного отеля в Монако, в окружении разномастных топ-моделей. Вместо этого мы видим типичных россиянских заводчан (ну не немецких же, в самом деле!) и типичного их хозяина. Первые явно не голодают, лица их упитанны и вполне довольны. Второй же отнюдь не жирует - во всяком случае, мы не наблюдаем его на борту личного суперджета или в 7-этажном дворце. Человек работает, это видно. Он передвигается на хорошем, но не шикарном авто, ведёт себя вполне сдержанно и адекватно. Его решение закрыть завод - тоже вполне рационально, ввиду того, что предприятие стабильно приносит лишь убытки.

Поэтому драматургически внезапное решение работяг нахлобучить Кулагина выглядит довольно странным, если не сказать диким (при том, что по сценарию они не совсем уж дебилы). Даже в случае успешной реализации своей авантюры они были бы вскоре разоблачены (один только весьма узнаваемый страшный глаз "Седого" чего стоит..). Ещё более неадекватно решение главного героя вызвать СОБР - совершенно неясно, чего он хотел этим добиться, учитывая, что хозяин явно имел влияние и на местных ментов, и на журналистов.

В целом, образы рабочих получились жалкими, бессмысленными и бесцельными. Их жизнь уныла и беспросветна - и на заводе, и вне его.. Однако, менять её, даже не совсем законными способами, они не торопятся. И тогда Седой предлагает им совсем незаконный способ - похищение человека и вымогательство. При этом, мы не видим никаких реальных мотивов и даже поводов для этого, т.е. натуральный беспредел. С другой стороны, хозяин и его близкие - люди серьёзные, деловые и даже в чём-то интеллигентные. В сущности, на протяжении всей истории упрекнуть их не в чем: действия вполне адекватны обстоятельствам, разумны.

Красной нитью через все фильмы Быкова проходит понятие т.н. "справедливости". Седой вопрошает: мол, где она? Калугин же отвечает: "А нет её..", и возразить на это совершенно нечего. Можно сказать и ещё точнее. Это эфемерное понятие осталось в далёком советском прошлом, поскольку оказалось полнейшей утопией. Строители завода питали некие иллюзии насчёт создания не только производственных мощностей "для общего блага", но и в целом, сооружения "справедливого общества".. В котором по факту нет богатых, а все примерно одинаково бедны, так что и поводов для зависти немного. Когда же этот нерентабельный завод/обанкротившаяся страна начинает естественно и стремительно рушиться, то на обломках, разумеется, возникают те, кто умнее, хитрее, сильнее, смелее, активнее прочих - поэтому они становятся успешнее и богаче. Им даже не нужно никого грабить - лохи сами отдают им последнее, как в своё время ваучеры за бутылку-другую водки.

В этом и есть актуальная, реальная справедливость. Ведь у совковых обывателей не первую сотню лет главенствует лишь одна идея - "взять всё и поделить". Других идей у них нет и никогда не бывало. Вот и делили меж собой весь век останки страны, так сказать, грабили награбленное.. Рабская психология формирует и рабский образ жизни - причём не только среди масс, но, как видим, и  многих "просветителей" сие не минуло. Ну а Кулагин - это вроде как современный Лопахин или Штольц. Он работает с тем, что есть, вместо того, чтобы скулить, клянуть судьбину, сетовать на "несправедливость", и прочая, прочая..

"Правда", "совесть", "долг" и т.п. - увы, это понятия эмоциональные (пропагандистские), а не рациональные (действительные). Рано или поздно они приводят в тупик, к разочарованию разбитого корыта. А некоторых - даже к переступлению грани, отделяющей человека от зверя. Как Седого или, скажем, некоторых ебанутых "романтиков", отправлявшихся не так давно убивать за телевизионный "русский мир" на Донбасс. Как пел в своё время БГ, "по новым данным разведки, мы воевали сами с собой". А в этой войне победители может и бывают, да только сами они не особо участвуют, всё больше в стороночке стоят..

Link | Leave a comment |

Чуден-юден

Feb. 5th, 2019 | 01:46 pm

Потянуло-таки на кинцо, и вот ещё, на днях просмотрено это:




Честно говоря, даже и не удостоил бы рецензии, однако экземпляр был в прошлом годе выдвинут аж на премию "Оскар", т.е. в качестве как бы кинематографического лица страны. Если вкратце, то это, конечно, ёбаный стыд, товарищи..

Мы могли бы сделать скидку молодым начинающим кинематографистам, не претендующим на широкий прокат, а тем более на мировую славу. Но К.Хабенский не первый десяток лет в профессии, и ему, как и продюсерам картины (коих набралось аж 6 шт.), должно быть вполне очевидно, что на сей раз работа вышла крайне неудачной. Похоже, решающее слово было за покровителем творения, г-ном Мудинским, поскольку этой шкуре вообще похуй на качество и содержание продвигаемого продукта, если тот в достаточной мере "патриотичен". Пожалуй, более стыдно за просматриваемое мне было лишь с "Предстояниями" да поделками Ф.Бондарчука. Впрочем, та продукция хотя бы являлась относительно оригинальной (так сказать, "экспериментальной", что ли..), а тут мы видим ужасающе наглую вторичность, неизбежно пошлую уже саму по себе. Во-первых, фильм является фактически римейком европейской картины "Побег из Собибора" 1987 г. Во-вторых, тема спасения евреев от злобных "римлян", такая почти библейская и в целом выигрышная, но увы, свои оскары за неё уже давным-давно получил "Список Шиндлера". Допускаю, что Константин не прочь бы стать новым Спилбергом, но Плахов у него получался куда лучше.

Идея не только сыграть главную роль в этом фильме, но и снять его вполне естественна.. Это своего рода посвящение умершему отцу - тот был Аронович, как и Александр Печерский, организатор пресловутого восстания заключённых (во всяком случае, так гласит легенда). К сожалению, Константин несколько не рассчитал свои силы, в результате чего одновременно как следует сыграть и снять не получилось, совсем. Единственный относительно удачный эпизод в картине - симпатичная молодая женщина, когда мы видим её сперва такой расфуфыренной, гордой и весёлой, затем коротко стриженной, голой и несколько смущённой, а потом она заходит в газовую камеру и натуралистично гибнет. Остальное, увы, очень слабо и плохо. Не стану вдаваться в подробности примитивного сценария и убогой игры, но, блядь, есть же какие-то элементарные вещи.. Почему буквально все узники ходят с такими сытыми харями, в каком ресторане они столуются? Да и одежда у них вполне приличная, как с иголочки.. Только вот рожи всё сугубо грязные, будто из угольной шахты. Они добывают уголь? Или карикатурные чопорные "фашисты" не разрешают им умываться?

В целом, сей "лагерь смерти" похож на какой-то ультрабюджетный Диснейленд, а уж когда начинается бутафорская "резня" - и подавно.. Даже в комедии "Жизнь прекрасна" гораздо больше эффект присутствия и действия, а тут будто бы на серьёзных щах Аллочка "Пипец" на пару с Антоном Городецким изображают восстание Спартака (или шо там нонче?) имени Ордена ленинского комсомола. Для ситкома может и сойдёт, да и меж теми нынче конкуренция..

Тема 2 МВ, в целом, является давно уже настолько избитой и изоснятой, что пытаться в этом найти ещё что-то новое и нераскрытое - крайне трудно. В частности, чтобы снять нечто более мощное на тему нацистских лагерей, чем "Мальчик в полосатой пижаме", надо как минимум прыгнуть выше головы. А уж если сам фильм плох - и технически, и драматургически.. Эта история совсем уж разваливается на глазах, будто переваренный картофель крошится на крахмал. Ребят, ну какой "Оскар", в самом деле?.. Не позорьтесь, правда.

Link | Leave a comment |

Кому война, а кому мать родна

Feb. 1st, 2019 | 12:45 pm




Периодически возобновляются обсуждения действительно важного вопроса - должна ли современная армия быть профессиональной, либо следует придерживаться "традиционной" всеобщей воинской повинности. Этот вопрос довольно прост, и сегодня мы поставим в нём точку.

Сначала произведём краткую ретроспективу. Как известно, до середины 20 века, а точнее до 6 августа 1945 г., когда была впервые произведена атомная бомбардировка живого противника в г.Хиросима, наиболее существенными признаками доминирующей державы были 1) размер её территории и 2) численность её армии. После этого события данные факторы стали быстро слабеть, т.к. возникла окончательная ясность, что лишь достаточный уровень технического превосходства теперь является решающим аргументом в любых вопросах, и в военном отношении в первую очередь. Данный тезис возник не внезапно - его актуальность формировалась постепенно и поэтапно. Однажды кто-то изобрёл лук, затем огнестрельное оружие, пулемёт, самолёт, танк, и т.д. Всё это становилось козырными картами в руках военных, ведь каждый новый вид вооружения давал качественное превосходство, позволял одерживать верх над кратно превосходящими силами противника. Да что там кратно.. В умелых руках колонизатора один только пулемёт "Максим" (буквально, 1 шт.) в своё время выкашивал сотни туземцев за раз. Плоховато заговаривали те свои щиты и копья..

Ну а ядерное/атомное оружие фактически поставило крест на любых масштабных конфликтах (а тем более на "мировых" войнах), т.к. превращаться в радиоактивный пепел целым городом/страной зараз никому неохота. Таким образом, не только размер территории в качестве плацдарма, но и численность армии перестали иметь значение: гораздо выгоднее, эргономичнее сделать бомбу, способную уничтожить миллион солдат противника, чем содержать/кормить/обучать/тренировать миллион своих солдат, по старинке. Да, вероятны некие локальные конфликты (желательно не на своей земле, а где-нибудь в далёких джунглях и пустынях) - но какой же идиот будет посылать на другую сторону планеты воевать желторотых юнцов? Здесь выйдет надёжнее и гораздо экономичнее использовать профессионалов, тех, кто сможет выполнить свою работу быстро и правильно.

Военные операции, как и вообще силовые - такой же труд, как и лечение зубов, ремонт автомобилей, съёмки телесериалов.. Это профессия, и заниматься ею должны профессионалы. Почему нет всеобщей повинности на изучение сольфеджио? Или обязательных для женщин курсов по езде на велосипеде? Пользы от этого будет примерно столько же, сколько от массового призыва юношей на армейскую службу, а вреда явно меньше. Тем более - не секрет, что российские призывники (а это сотни тысяч человек ежегодно) в подавляющем большинстве занимаются на "службе" чем угодно: пиздят друг друга, бухают, строят дачи генералам, красят сугробы и т.д., но никак не подготовкой к нападению вероятного противника. Даже если (сугубо теоретически представим себе таких долбоящеров) кто-то и вздумает атаковать ядерную державу, то сделает он это так, что миллионы колхозников с одной трёхлинейкой на троих уже не помогут, прошли те времена, их уж не повторить..

Как известно, у РФ самая длинная в мире граница, и её действительно нужно охранять. Для этого следует обучать и содержать несколько тысяч пограничников и служебных собак. Также можно держать на всякий случай пару-тройку тысяч контрактников, готовых оперативно урегулировать некий локальный конфликт - например, действия сепаратистов. Разумеется, и речи быть не может ни о каких незаконных бандформированиях типа т.н. "ЧВК Вагнера", в т.ч. действующих за границей - это в чистом виде международный терроризм. Также следует жёстко пресекать любые попытки незаконного использования ВС в корыстных личных целях. Например, причастных непосредственно к терроризму на Украине (т.е. прямо виновных в гибели тысяч людей), и прежде всего к уничтожению MH-17, следует публично казнить, и это не шутка. Большинство оставшихся от совка воинских частей следует расформировать, а лишнее и устаревшее оружие продать разным дикарям, желательно подальше от РФ. Пусть друг дружку там убивают, нам не жалко.

Милитаризация стала верным спутником банды жуликов и воров - т.к. спиздить на этом можно неплохо + множество сюжетов для ватриотичеких телепередач, развлекающих быдломассы. Наш путь диаметрально противоположен. Это демилитаризация и технологизация вооружённых сил. Также необходимо взаимовыгодное сотрудничество с международными организациями - миротворческими силами ООН и НАТО, в целях противодействия международному терроризму, разгулу варварства, мракобесия, фундаментализма.

Link | Leave a comment {7} |

С простой жизни

Jan. 29th, 2019 | 06:27 pm

Link | Leave a comment {4} |

Дом-3

Jan. 28th, 2019 | 10:47 pm

Ещё одна картина, безусловно заслуживающая нашего внимания - эта:



Как и почти все предыдущие работы Ларса, это очень крепкое, высокохудожественное и попросту красивое зрелище. Технически, на первый взгляд, напрягают слишком резкие монтажные склейки и смены планов + как бы "плавающая" камера, что порой мешает сосредоточиться на определённых объектах и деталях. Однако, в процессе просмотра, а также припоминания предыдущих работ автора, нетрудно разгадать эту "загадку", понять причину столь нарочитой "небрежности"..

Дело в том, что послужной список Триера содержит как условно-драматические картины (например, "Догвилль"), так и условно-комедийные (как "Самый главный босс"). Первые не являются классическими драмами, т.к. зрителю всякий раз напоминают, что он наблюдает постановку, игру, а не какую-то якобы документальную "часть жизни": так, в "Догвилле" это абсолютизировано путём максимальной театрализации действа. Вторые же не вполне являются комедиями, т.к. нам становится не столько смешно, сколько как бы неловко за героев и их странные злоключения..

Почти так же неловко мне теперь и за "критиков" (в частности, небезызвестного А.Долина), которые с сугубо серьёзными лицами как бы ищут в "Доме" некие "тайные послания" и прочие глубочайше скрытые таинственные смыслы. Для меня достаточно быстро стало ясно, что Триер снял для нас очередную комедию - впрочем, настолько "чёрную", насколько это ему могло быть позволено. Каждая из представленных новелл содержит явные элементы столь изощрённого саркастического издевательства над "общественной моралью", какие сейчас встречаются крайне редко, ведь их не приветствует не только публика, но и "критика" - вероятно, ввиду всеобщего отупения и опошления.

На сладкое Ларс приготовил здесь небольшой сюрприз, это домик из замороженных трупов. Как раз для провонявших ситкомовским нафталином ханжей - не себя ли они узнали в этих скрюченных бедолагах?.. Впрочем, у него есть кое-что и для "эстетов". Джек (которого, кстати, играет тот самый отчаянный парнишка из детства, "Аптечный ковбой") и Вёрдж, изображая Данте и Вергилия, спускаются по сакраментальным лестницам в самые глубины чёртовых подземелий, да только вот ничего особенно ужасного они там не встречают, а красная мантия отчего-то не на "Вергилии", а на "Данте". Перепутали - с кем не бывает.. Апофеозом издевательства над публикой предстаёт финальный полёт Джека в неведомые подземные дали, опять-таки, на первый взгляд крайне пошлый, попсовый ход. Не дополз, понимаешь ли.. Этим Триер одновременно пресёк массу обвинений в "популяризации маньячества". Вот, мол, преступник поплатился за свои грехи сполна - чё ещё надо?.. Иначе говоря, идите нахуй, морализаторы ёбаные!

Итого - крайне респектуем авторам. Остаётся лишь надеяться, что и в нашей Раше когда-нибудь даже не начнут, а скорее продолжат снимать столь же мощные и современные фильмы (нечто сравнимое делал А.Балабанов, например). Сейчас, увы, это весьма затруднительно ввиду наличия разных там Мудинских и прочей вредительской скотобазы, которая мешает людям работать и творить.

Link | Leave a comment {6} |

Без "б"

Jan. 28th, 2019 | 12:05 pm

Сегодня смотрим небезынтересный новый российский фильм, что само по себе редкость:




Занятный сюжет, сносная постановка и операторская работа. При этом, стандартная ситуация: интригующее начало и плавное нагнетание эмоций оканчивается ничем, а точнее набором пошлейших штампов, громоздящихся один на другой хаотично и нелепо, словно бесхозные посылки на складе "Почты России".

Впрочем, это уже в итоге, а сперва мы видим крепкую Максимову, умирающую прям на глазах Аксёнову и просто никакого Мухаметова. Если во "Временных трудностях" он ещё как-то держался, т.к. роль у него была простая, так сказать техническая, то здесь, когда нужно изображать харизму и какой-никакой мачизм, мальчик проваливается полностью, он этого не может физиологически. Он похож на слегка ебанутого клоуна из детских постановок, но никак не на мужчину, по которому сохнет одновременно несколько симпатичных дам, готовых не только драться за свою немудрящую мечту, но и руки на себя наложить от отчаяния безвозвратной ея потери.

Фильм пестрит стыдноватыми банальностями, притом вещественными, от кабриолета BMW 2006 года выпуска, внезапно разбивающегося незнамо зачем об трактор (!) до несущейся в бездну водопада лодки. Особенно блевотно на этом фоне выглядит продакт-плейсмент чипсов (!!). Блядь, это такой ёбаный стыд, что даже и сравнить не с чем (разве пожалуй с клипом Ленинграда "Цой"). Ну и как же обойтись без Москва-сити, дабы в очередной раз убедиться, что в архитектурном отношении в нашей Раше показывать до сих пор больше нечего..

Также для меня весьма странной является традиция оставлять в монтаже явно неудачные дубли. Например, когда актёр запинается в своей реплике - и мы прекрасно видим и слышим, что он просто-напросто вспоминает текст, он его плохо выучил, не отрепетировал.. Не припомню такого случая в голливудских и даже малобюджетных европейских фильмах (хотя здесь сглаживает озвучка, но это было бы всё же заметно) - а в РФ это считается видимо вполне нормальным, и далеко не только в ситкомах, увы. Да и в целом зарубежные актёры, даже в самых мелких эпизодах, играют гораздо более ровно и профессионально. Они делают свою работу, и делают её всегда хорошо, а наши будто бы то и дело развлекаются.

Тем не менее, налицо желание авторов и исполнителей снимать современное, бодрое и не совсем уж тупое российское кино. Надо признать, что прогресс в этом хоть плохонькой и сугубо вялый, но есть. Так что пожелаем им дальнейших творческих успехов, да и денег побольше.

Link | Leave a comment |

Чудеса науки

Jan. 13th, 2019 | 02:53 pm

Результат столкновения двух самолётов с двумя полукилометровыми небоскрёбами:




Результат взрыва бытового газа:




Результат неосторожного обращения с петардами:

Link | Leave a comment {4} |

Смотрины

Jan. 12th, 2019 | 01:28 am

Сегодня обсуждаем "нашумевший" (впрочем, визги "патриотов" являются в основном именно шумом) фильм А.Красовского:




Начнём с технической стороны. Первое, на что естественным образом обращается наше внимание - превосходная операторская работа. Вскоре выяснилось, что это и есть рука настоящего Мастера - С.Астахова, давно знакомого нам по множеству блистательных картин, таких как "Брат", "Змеиный источник", "Про уродов и людей" и т.д. С учётом весьма скромного бюджета, и качество изображения здесь вполне достойное, за исключением тускловатого, недостаточного освещения. Оно придаёт некоторую камерность и "авторскость" (вероятно, с прицелом на фестивали), но с этим немного перестарались.

Актёры старшего поколения превосходны, младшего - заметно слабы, особенно исполнительница роли пришлой девочки, которая совсем не получилась и по игре, и по внешним признакам, да и по сценарию. Непонятно, зачем она украла вместо еды какие-то побрякушки, гораздо менее ценные в это время, да и вообще вид у неё вполне упитанный и довольный, не блокадный отнюдь. Табаков вял, Черных поначалу неплоха, но по ходу пьесы почему-то также сдулась..

Сценарий и постановка любопытны, однако главной своей цели они не достигают. И здесь мы уже переходим к содержательной стороне. Очевидно, что своей основной задачей авторы ставили показать контраст между условиями нахождения разных людей в одном городе - когда одни натурально мрут с голода и холода, причём тысячами, а другие кушают много и разнообразно, находясь к тому же в благоустроенном особняке. Однако, весьма неудачен в данном случае выбор учёного и его семьи в качестве как бы зажравшейся скотины. Никакого презрения они у нас не вызывают, т.к. ценные кадры и вправду должны себя чувствовать лучше других, это более чем естественно. Вот если бы это была семья какого-нибудь аппаратчика, завхоза, спекулянта или ещё какой-нибудь совковой мрази, действительно жировавшей почём зря в блокадное время, с пирожными и икрой, то да.. А девочку надо было бы соорудить тощую как скелет, сугубо зашуганную и глубоко несчастную, стоящую как минимум одной ногою в могиле. Тогда пресловутый контраст, и даже с элементами гротеска, был бы весьма органичен и трогателен.

Также не вполне ясно, почему авторы позиционируют свой фильм в качестве комедии. Практически, ничего смешного там нет, на трагикомедию тем более не тянет, так что получилось нечто вроде "Чайки" - полностью камерная лёгкая драма с элементами чёрной иронии.

Обсуждать "общественное мнение" насчёт данной картины смысла не вижу, т.к. в основном попадаются высказывания либо ватных пиздаболов, либо манерных фарисеев - их мнение нас интересует в данном случае особенно мало. А в целом, я бы поставил фильму твёрдую "четвёрку", т.е. для однократного просмотра годится.


P.S.: Тему собственно блокады мы ранее раскрывали (а именно - что вина за бесчисленные смерти и страдания лежит полностью на красных отморозках), поэтому возвращаться к ней пока также не будем.

Link | Leave a comment |

И день и ночь

Jan. 10th, 2019 | 12:38 pm



Большинство из нас читало и учило в детстве это стихотворение Н.Заболоцкого, выдающегося русского литератора:

Не позволяй душе лениться!
Чтоб в ступе воду не толочь,
Душа обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!

Гони ее от дома к дому,
Тащи с этапа на этап,
По пустырю, по бурелому
Через сугроб, через ухаб!

Не разрешай ей спать в постели
При свете утренней звезды,
Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!

Коль дать ей вздумаешь поблажку,
Освобождая от работ,
Она последнюю рубашку
С тебя без жалости сорвет.

А ты хватай ее за плечи,
Учи и мучай дотемна,
Чтоб жить с тобой по-человечьи
Училась заново она.

Она рабыня и царица,
Она работница и дочь,
Она обязана трудиться
И день и ночь, и день и ночь!


Написал его Николай в 1958 г., незадолго до своей смерти всего лишь в 55 лет. А жизнь его была такая:

"В моей голове созревала странная уверенность в том, что мы находимся в руках фашистов, которые под носом у нашей власти нашли способ уничтожать советских людей, действуя в самом центре советской карательной системы. Эту свою догадку я сообщил одному старому партийцу, сидевшему со мной, и с ужасом в глазах он сознался мне, что и сам думает то же, но не смеет никому заикнуться об этом. И действительно, чем иным могли мы объяснить все те ужасы, которые происходили с нами, — мы, советские люди, воспитанные в духе преданности делу социализма? Только теперь, восемнадцать лет спустя, жизнь наконец показала мне, в чем мы были правы и в чем заблуждались..."

Впрочем, сомневаюсь, что он и в последние свои дни осознал сущность советского режима. Умные и талантливые, свободные люди совку были не нужны. Ему были нужны тупые покорные рабы. Которых, собственно, и старались выращивать, изготавливать.

Link | Leave a comment {1} |