?

Log in

No account? Create an account

Разоблачились (никогда прежде, и вот опять)

Jul. 17th, 2019 | 02:55 pm

Идиоты всего мира дружно отмечают 50-летие т.н. "первого полёта на Луну", в связи с чем ненадолго вернёмся к этой теме. Попался характерный текст, авторы которого вроде бы хотели нас убедить в чём-то для них вполне очевидном и наглядном (как, например, вращение Солнца вокруг Земли), но на деле получается всё более глубокое самозакапывание и демонстрация собственной тупости и невежества. Вообще, такие глупости можно было бы игнорировать, если бы им не придавался статус некой "научности" и "объективности", вводящей в заблуждение огромное количество малообразованных людей.

Разберём же сие по пунктам, это занятно..

1) "В 1969 году стандартной скоростью телесъемки были 30 кадров в секунду. Однако то самое видео с Луны снято по технологии SSTV (телевидение с медленной разверткой). В отличие от широкополосного телевидения, скорость воспроизведения при SSTV не превышает 10 кадров в секунду."

Блядь, а снимать в студии по технологии SSTV, видимо, Летающий Макаронный Монстр не велит..

2) "Чтобы сделать замедленное видео, нужно предварительно отснять его в ускоренном режиме, куда-то сохранить и после обработать. В конце 1960-х годов магнитные диски, на которые можно было сохранить такие данные, вмещали не более 30 секунд ускоренного видео — что эквивалентно 90 секундам видео замедленного. Чтобы записать 143 минуты замедленного видео, необходимо было куда-то сохранить 47 минут ускоренного, что по тем временам было нереально."

Чтобы сделать замедленное видео, нужно, например, снятое на плёнку прокрутить несколько медленнее обычного. Очень прогрессивная технология начала 20 века.

3) "Для того, чтобы отснять такое количество материала со скоростью порядка 10 кадров в секунду, понадобились бы 7 стандартных катушек пленки. Их нужно было бы проявить, обработать, склеить — что непременно бы привело к появлению на видео артефактов, характерных для пленочной съемки. Мы же их не видим."

Артефакты, характерные для плёночной съёмки, во-первых, весьма трудно разглядеть в той ряби, которую выдают за "трансляцию с Луны". А во-вторых, эти артефакты обычно появляются на многократно использованной и не слишком качественной плёнке, а не на той, которую тщательно подготовили и обращались с ней очень бережно.

4) "А сильный ли ветер обычно дует в телестудии?"

Блядь, это вообще шедевр! В студии дует любой ветер, какой потребуется. Для этого используют тоже весьма сложную конструкцию под названием "вентилятор".

5) "Этот прожектор называется Солнце и находится в миллионах километров от места съемки."

Напомню, что на Луне нет атмосферы, и поэтому солнечный свет там хуярит весьма интенсивно - в частности, нагревая поверхность до 127 градусов и распространяя весь спектр излучений, к которым фото- и видеоаппаратура весьма чувствительна. В то же время над поверхностью - физический вакуум и, соответственно, минус сотни градусов. Да, ближе к концу 20 века создали фотоаппаратуру, позволяющую делать качественные снимки в подобных условиях. Только вот в "Аполлон" она бы в любом случае не поместилась, даже будучи произведённой на 20-30 лет ранее.

6) "А с учетом того, что у Кубрика была фобия полетов, он бы наверняка просто отказался."

М, ну то есть вместо того, чтобы снимать материал в нормальном уютном павильоне (как это обычно и делают), Кубрик со всей съёмочной бригадой должен был отправиться на Луну! И сделать это ему помешала только лишь аэрофобия, а вовсе не физическая неосуществимость данного мероприятия. Что ж, вероятно, в фильме "Кинг-Конг" тоже неплохо было бы снять настоящую гигантскую гориллу. Если бы она действительно существовала, для начала..

Link | Leave a comment |

Чёрная быль

Jun. 28th, 2019 | 01:34 pm

На днях досмотрел "нашумевший" сериал "Чернобыль":




Фильм вполне качественный - и по драматургии, и по съёмке, доебаться тут особенно не до чего. Однако, поскольку данное кино претендует на определённую "документальность", рассмотрим его расхождения с реальностью. Во-первых, совки (и руководство, и рядовые "граждане") там показаны чрезмерно самостоятельными, гордыми и принципиальными личностями. Их проблема заключается лишь в неустанном довлении над ними государства в лице партии, КГБ и т.д. - мол, проклятые бюрократы знай устанавливают некие жестокие и несправедливые правила, а люди на местах им сопротивляются кто как может, каждый в меру своих способностей и "амбиций".

Это вполне благородно со стороны американо-британских товарищей: таким образом они как бы наделяют совков чертами цивилизованных граждан, ставят их практически на одну ступень с собою. Просто тем как бы меньше повезло с формой государственного устройства, а тут ещё и КГБ навязалось.. Но не стоит забывать хотя бы ту важнейшую деталь, что взрослые жители СССР образца 1986 г. - это уже 3-4 поколение существоваших всю свою сознательную жизнь в клетке, на голодном пайке, ежедневно зомбируемых тотальной пропагандой, имеющих крайне ограниченный доступ к нормальной объективной информации, т.е. весьма забитых, в т.ч. морально, людей. Нельзя сказать, что это в полной мере вина их самих, но это и есть та жестокая и трагическая реальность, которая гораздо более катастрофична, чем события в одном лишь Чернобыле.

Инцидент на АЭС является всего лишь одним из примеров, наглядно демонстрирующих ущербность, нежизнеспособность совковых "идеалов" - их мгновенное разрушение в момент относительно полноценного столкновения с настоящей, "физической", а не фантасмагорической пропагандистской действительностью. Для сравнения, возьмём аварии на Три-Майл-Айленд и на станции "Фукусима-1". В первом случае никто не погиб и негативные последствия были минимальны. Во втором случае речь идёт о троих погибших и не слишком опасных, оперативно локализованных последствиях. Что же касается Чернобыля - точные данные о погибших никогда уже не станут известны. Ясно лишь, что за несколько лет это были как минимум сотни человек, десятки тысяч потерявших здоровье и эвакуированных. Это чудовищное количество выбросов, последствия которых ощутимы и по сей день.

Не является ли это результатом уёбищной человеконенавистнической политики совка, прежде всего в отношении своих собственных "граждан"? Допустим, реальный "Чернобыль" стал результатом цепи трагических случайностей, тем более что во многом так и есть. Однако, в качестве ценного подарка от наших предков, и в современной РФ мы имеем ряд населённых пунктов и миллионы человек, находящихся ежедневно и перманентно в условиях экологической катастрофы. Это Череповец, Челябинск, Красноярск, Омск, Иркутск и многие, многие другие места, где люди дышат половиной таблицы Менделеева, дети возятся в чёрном снегу, а в близлежащих водоёмах нечто вроде рыбы плавает кверху брюхом.

Но дети совков не хотят об этом даже и знать, а тем более снимать какое-то там кино.. Пусть этим займутся проклятые буржуны, которым гораздо менее насрать на нас, чем нам самим.

Поэтому и выдуман полностью персонаж Ульяны Хомюк - в совке таких людей, а тем более женщин, попросту не было. Они вымерли как вид за долгие годы отрицательной селекции, и это гораздо страшнее цезия-137.

Что до самой катастрофы - да, одним из её компонентов был тот самый "эксперимент". Однако, изучение документальных материалов приводит нас к выводу, что сам по себе этот эксперимент никак не мог быть непосредственной причиной взрыва: всё проводилось в рамках инструкций и по вполне предсказуемым алгоритмам. Здесь никак не могло обойтись без внешнего вмешательства - в данном случае это могла быть только сейсмоактивность, других объяснений нет. Посмотрим на тектоническую карту Украины: кое-кто додумался построить АЭС прямо на стыке Украинского щита и Днепровско-Донецкой впадины. В итоге, даже если это не были резкие колебания почвы, т.е. в прямом смысле "землетрясение", постепенных сдвигов тектонических пластов могло быть вполне достаточно, чтобы в час "Х" негативные факторы наложились друг на друга и привели к катастрофе.

В условиях прогрессирующего "планового хозяйства" предусмотреть это, увы, было некому и незачем.

Link | Leave a comment {11} |

Днём обеды

May. 10th, 2019 | 02:16 pm





Вчера присутствовал на праздничных мероприятиях - в частности, посетил концерт и салют на Поклонке, и в очередной раз убедился в следующем. Чем дальше, тем больше и явственнее т.н. "День Победы" превращается в нашей стране в дикую, фантасмагоричную и отчасти даже сюрреалистичную пляску на костях.

Заметим, что отмечаются не какие-то абстрактные победы в войнах вообще, а конкретное событие, которое считать "достижением" как минимум весьма неловко. Во-первых, что мы ранее отмечали, ситуация, приведшая к началу "Великой Отечественной", да и во многом даже самой 2 Мировой войны, сложилась в основном по вине безумных, отмороженных "большевиков", устроивших бандитский беспредел в Восточной Европе и фактически спровоцировавших появление фашистских/нацистских режимов в Европе Западной. Страны "Оси" - это государства, так или иначе поддержавшие антикоминтерновский пакт, сплотившиеся изначально против красной угрозы, а затем уж против евреев и прочих "нежелательных" категорий граждан. Далее, общеизвестно сотрудничество Рейха и СССР (что в условиях действующей антикоммунистической коалиции выглядело тем более дико), общеизвестны чудовищные по своим последствиям действия советского руководства в отношении народного хозяйства, инженерии, науки, армии, просчёты во внешней политике, разведке и контрразведке - что не только дало гитлеровцам повод для агрессии, но и обусловило гигантские неудачи и потери начального периода войны.

Общеизвестны примерные цифры итоговых потерь по странам - отражённые, например, в данной таблице. Понятно, что данные в ней весьма приблизительны, в частности, наверняка занижены с советской стороны, однако и из этого можно сделать вполне однозначные выводы. Главный вывод заключается в том, что не только сам факт искусственного и целенаправленного вовлечения страны в войну (изначально, по планам, захватническую), но и чудовищные, кратно превосходящие другие страны, людские и материальные потери СССР - всё это является прямой виной говнорукого управления огромной страной, осуществлявшегося на протяжении десятилетий бандой большевиков.

Только благодаря героическому, беспримерному подвигу русского народа, его лишениям, страданиям и тяжкому труду, его фанатичному самопожертвованию, отчасти удалось компенсировать уёбищное и полубезумное управление, и справиться с гитлеризмом (впрочем, в пользу сталинизма). Вполне ясно, что процесс этот был весьма тяжек и трагичен, поэтому отмечать его катастрофический итог весёлыми, разухабистыми и красочными песнями, плясками и прочими гуляниями - значит приобщаться к весьма циничным некрофильским тенденциям, к сожалению, всё больше овладевающим нашей страной.

Таким образом, в будущем следует полностью переформатировать соответствующие мероприятия. 9 мая должно быть прежде всего днём скорби и памяти о жертвах тоталитаризма: естественно, всякую пропаганду людоедской символики следует прекратить, а вместо этого просвещать население на тему глубоко негативных итогов данного трагического опыта, этих сугубо антигуманных "экспериментов" (иначе говоря, жестокого издевательства) над сотнями миллионов людей.

Link | Leave a comment |

Hier kommt die Sonne

Apr. 28th, 2019 | 12:55 pm

Один за другим выходит немецкий свежачок:






Музыка группы Rammstein отнюдь не является говном. При этом, она довольно-таки примитивна, однообразна, монотонна.. Впрочем, стоить любить данную бригаду вовсе не за мелодичность или какую-нибудь там "изысканность". То, что мы ищем и всякий раз находим здесь - бурлящая энергия, технократический ритм, созидательная агрессия (как бы) карающей длани.

Именно то, чего иногда недоставало трекам - мощный видеоряд, который теперь уж вполне наблюдается. Первая картина - готический мини-фильм, высмеивающий патологические изгибы новоевропейской "толерантности" и "мультикультурализма". Как известно, немцы когда-то сами были варварами, но, приняв активное участие в разрушении Римской Империи, постепенно впитали в себя цивилизацию, окультурились и, как видим, достигли в этом немалых успехов.

Вторая картина является, с одной стороны, забавной пародией на трагикомичные нарочито-вычурные образы "чёрно-белой" эпохи немого кино. С другой - по содержанию это технократический манифест, транслирующий широким массам в ироничной форме простые, но весьма здравые идеи благотворного влияния научно-технического прогресса на жизнь общества в целом.

Видеокомпозиции сняты разными режиссёрами, но их объединяет стиль, выдержанность, условный минималистичный "сюжет", чёткое ритмическое и эмоциональное соответствие звукоряду. В отличие от многих предыдущих клипов, здесь мы наблюдаем мини-фильмы с определённым как синтаксическим, так и семантическим наполнением, в лучших традициях Sonne и Links 2-3-4.

При этом, забавно наблюдать за "общественной реакцией" на содержание этих мини-фильмов, кои некоторые ущербы  называют "провокационными", "скандальными" и т.п. Следует заметить, что интересный, стоящий фильм и должен быть в той или иной мере "провокационным", т.е. чем-то "цеплять" публику, привлекать её внимание, вызывать эмоции, иногда даже заставлять о чём-то задуматься (точнее, тех редких персонажей, кто вообще на это способен). В любом случае, у зрителей почти всегда есть альтернатива: смотреть произведение до конца либо нет. Что же касается "пропаганды" чего-либо (во всякой случае, "негативного"), сейчас это вообще большая редкость. Для сравнения, возьмём кинематограф СССР - здесь, действительно, большинство картин были в той или иной мере идеологизированы и пропагандировали уёбищную, нежизнеспособную и утопическую совковую "мораль". Что "пропагандируют" клипы Rammstein? Ничего. Это всего лишь художественное высказывание на заданную тему. Не нравится? Ну так идите нахуй и не смотрите. У вас же не 2 кнопки на телевизоре, как в совке.

Link | Leave a comment {3} |

Быков и эти

Apr. 27th, 2019 | 05:40 pm

Очередная характерная история приключилась намедни с Д.Быковым. Писатель явно был отравлен, как и многие другие личные враги банды жуликов и воров: отметим, что здоровье у него в целом нормальное, лет не так много, а инцидент произошёл в аэропорту, т.е. одном из самых удобных мест, где человека можно отследить и совершить с ним нужные действия. Разумеется, имея неограниченный доступ к базам данных аэропортов, видеосъёмке камер наблюдения и т.п. инструментам соответствующих органов.

Однако, будучи человеком весьма наивным (и даже отчасти инфантильным, что нередко присуще талантливым персонам), он как бы не видит в этом ничьего злого умысла, и как бы не понимает, кто и по какой причине/с какой целью мог это сделать:




Основным аргументом автора является предположение, что в случае намеренного отравления его бы укокошили насмерть, а не наполовину. Откуда взялось такое мнение, впрочем, не вполне ясно. Во-первых, как мы знаем, в последние годы у банды жуликов и воров всё чаще происходят не слишком удачные мероприятия (как, например, случаи с аргентинским кокосом, Срипалями и т.д.) - в том числе, когда человека явно отравили, но не полностью (как В.Кара-Мурзу). Во-вторых, не стоит преувеличивать кровожадность БЖиВ: они, конечно, охуели, но пока что не до такой степени, чтобы морить своих оппонентов пачками и всех подряд. В ряде случаев мы видим всего лишь "предупреждения" неугодным - т.е. акции в той или иной мере устрашающие, но не фатальные. Так, недавно был "выпущен из под ареста" К.Серебренников, в отношении которого БЖиВ несколько смягчилась, показала свою неуёмную доброту и феноменальную щедрость.

Также любопытен и другой момент: будучи под воздействием больших доз психотропных веществ (при помощи которых, собственно, и помещают человека в т.н. "медикаментозную кому"), Быков, как и многие другие (особенно люди с воображением), наблюдал ряд галлюцинаций и ощущал многие другие состояния организма и сознания, весьма нехарактерные для обычной жизни. Делать из этого выводы типа "Бог есть", о сущности добра и зла, и т.п., для взрослого человека ещё более странно. Тут скорее мы имеем дело с потрясающей гибкостью, изворотливостью и иногда вычурностью человеческого сознания и подсознания. В пограничных (например, клиническая смерть) и условно-пограничных состояниях могут возникать очень яркие переживания, эмоции - как правило, малоразвитым личностям они сознание, так сказать, "сужают", примитивизируют, а более развитым и творческим - "расширяют", вносят некоторое перцепционное и когнитивное разнообразие. Это отнюдь не является причиной для тех или иных религиозных трансформаций личности, разве что поводом - когда человек не может найти ответы на занимающие его вопросы самостоятельно и с помощью логики, науки, здравого смысла.. Тогда он и обращается к неким мистическим и полумистическим категориям, почти всегда опосредованным (а значит, как минимум весьма искажённым) религиозными учениями и тем более элементами культа.

Что ж, пожелаем Дмитрию скорейшего и полнейшего выздоровления, в т.ч. психического, в т.ч. избежания печальной участи таких персонажей, как Г.Стерлигов, И.Охлобыстин, К.Кинчев, Ю.Вяземский и многих, многих других далеко не самых тупых, бесталанных и бессмысленных людей, тем не менее волею судеб оказавшихся в плену гниловатого мракобесного морока.

Link | Leave a comment {1} |

Титаны 20 века

Apr. 4th, 2019 | 09:55 pm

Вспомним добрым словом одного из величайших наших современников, выдающегося кинорежиссёра и сценариста, Г.Данелия. На наш взгляд, его уникальность состоит в следующем. В условиях хорошо нам известной совковой цензуры, на протяжении десятков лет, он умудрялся снимать шедевры мирового уровня, такие, что со временем не устаревают и не вянут, остаются живыми и почти столь же актуальными, как и в период своего широкого проката. Мы ставим Данелия в один ряд с Гайдаем и Рязановым, но Георгий Николаевич отличался тем, что почти никогда не шёл на поводу у публики, не действовал ей на потребу, а напротив - предлагал и популяризировал свой стиль и свои методы взаимоотношений с реальностью, зачастую весьма прогрессивные, опережающие время, особенно в условиях тесной затхлости совка.

Первой широко известной  и мощной работой автора стал "Я шагаю по Москве" - гимн шестидесятников, манифест послесталинской, уже полусвободной и полной цветущих надежд молодёжи. Дальше - забавная сатира "33", история уровня "Собачьего сердца" на сакраментальную тему "кто был никем, тот станет всем!".. Одна из лучших картин не только отечественного, но и мирового кинематографа, "Афоня", которую мы анализировали ранее. Жизнеутверждающий, оптимистичный "Мимино" - это уже отсыл ко грузинским корням автора.. Меланхоличный и странный "Осенний марафон" как попытка заглянуть в столь загадочную русскую душу. Потрясающе атмосферный "Кин-дза-дза", это своего рода наш ответ "Звёздным войнам", по глубине и изысканности содержания, разумеется, намного их превосходящий. Ироничный "Паспорт" раскрывает тему трудностей интеграции бывших и настоящих советских граждан в цивилизованный мир. "Настя" - сюрреалистичная хроника распада и раскола, массовой шизофренической неприкаянности, как в "Городе Зеро" или "Доме под звёздным небом"..

О весьма немногих выдающихся личностях, подобных Г.Данелия, можно уверенно сказать так. Несмотря ни на что, они не только не прогнулись под совок, не стали служить ему, в надежде на медальку, звание, премию, дачку и прочие подачки.. Но и тем более, они не оскотинились, даже в самые голодные и беспросветные "переходные" годы не захотели расстилаться и перед новой властью (как, например, тот самый дерзкий парнишка, что напевал когда-то в метрополитене). Потому что настоящий художник выше любой власти, это творец, это создатель, который ведом высшими силами. А любая политическая, "земная" власть (тем более, столь уёбищная, как советская) - это всего лишь коньюнктура и номенклатура. Её задача - создать условия для талантливого человека (например, дать ему денег на кино и не затыкать рот почём зря), а не мешать работать и тем более не ограничивать его физическую свободу (как в отношении К.Серебренникова, например). Если же сейчас это получается даже хуже, чем при совке.. Выводы очевидны, увы.

Так выпьем же за то, чтоб талантливых людей было больше и жилось им лучше, а бестолочи - категорически наоборот! Надеюсь, что Георгий Николаевич бы со мной согласился, т.к. мужик он был явно весьма умный и образованный.


P.S.: Также ранее мы отмечали катастрофическое засилье в РФ даже сегодня, в 2019 г., памятников и названий в честь различной сволочи, преимущественно т.н. "Ленина". Как можно скорее всю эту хуету следует ликвидировать, а памятники ставить и называть улицы именами действительно великих наших соотечественников - таких, как Г.Данелия.

Link | Leave a comment |

Кому на Руси охота

Mar. 15th, 2019 | 10:05 am



Вчера в "Ермоловой" давали "Утиную охоту". Постановка небезынтересна, однако следует признать, что сама пьеса в наши дни весьма утратила свою актуальность. Почти вся драма, т.н. "конфликт" крутится вокруг персоны Зилова. Кто он? Работник провинциального БТИ, любитель и любимец женщин, алкоголик, юморист - в общем, простой советский распиздяй. Его поступки и слова неоднозначны, он импульсивен, иногда резок и даже отчаян, особенно в состоянии этилового дурмана.. С точки зрения насквозь гнилой совковой "морали" - пожалуй, он подлец, тунеядец и вообще сволочь. Общество предъявляет ему свои требования, хотя и в относительно мягкой, "тёплой" форме образца 1968 года. Но что это общество и эта страна даёт ему, какие возможности для более "полезного" применения своей бушующей, бурлящей молодой энергии?

Нормальной работы нет и не предвидится - подобно десяткам миллионов советских граждан, Зилов мается никому не нужной хуйнёй в никому не нужной конторе, за копейки. Нормальных развлечений нет: из не то что легального, а вообще доступного в совке, особенно в провинции, это бухло и бабы. Впрочем, Зилова тянет на "приключения" не столько от безделья, сколько в поисках некоего "протеста" против унылой и безысходной совковой реальности. Он не видит иных способов самовыражения, кроме такого вот этилово-ебательного угара. Является ли это проблемой Зилова? Нет, это является проблемой глубоко больного советского общества, навязывающего свои уёбищные ханжеские "нормы" всем подряд, без разбору. Естественно, что сильный духом, упрямый и энергичный человек говорит совкам "идите нахуй!" - вряд ли стоит корить его за это.

Что касается женщин, то Зилов их просто трахает, ибо хуй стоит, словно Спасская башня. Очевидно, что "нормальной" семьёй и детьми он обзаводиться пока не желает - ну так что ж, отъебитесь от человека.. Желающим семейного уюта бабёнкам гораздо недёжнее было бы найти себе несколько менее амбициозного гражданина - например, работника колхоза или военнослужащего. А если уж взялись охомутать такого дерзкого жеребца, как Зилов - будьте готовы к разким движениям и сюрпризам разной степени приятности. Впрочем, в отличие от многих совков, наш герой с женщинами вполне обходителен, во всяком случае он их не пиздит.

Разочаровал финал действа. Весь измазанный в крови герой-любовник, заряженное ружьё, напряжённая атмосфера - всё это обещало нам хотя бы парочку трупов, но нет.. Все остались живы и относительно здоровы. Правда, им предстояло ещё лет 20 гнить в совке, а так ничего - жить можно..

Link | Leave a comment |

Сплит

Mar. 10th, 2019 | 11:10 pm

Link | Leave a comment |

Духless

Feb. 26th, 2019 | 11:31 pm

Любопытный получился разговор:




Передача и в целом довольно-таки полезная: в ней попы и прочие кишащие круг церкви персонажи по очереди расчехляются, т.е. публично демонстрируют свою некомпетентность и неспособность хоть сколь-нибудь убедительно отстаивать свои "взгляды". Вкратце проанализирую не только данный выпуск, но и несколько прочих, которые мне довелось просмотреть/прослушать фоном.

Во-первых, совершенно неясно, почему передача называется в подстрочнике "Разговор с атеистом". Не видел там ни одного персонажа, который бы именно так себя позиционировал. Таких вообще крайне мало (как, например, А.Невзоров - впрочем, также бывший поп), в большинстве же своём здравомыслящие граждане являются неверующими разве что в РПЦ, а сие более чем естественно. Далее, совершенно непонятно, на каком основании "верующие" в данной передаче выступают от имени религии вообще. Все "тезисы", которые они выдвигают, принадлежат к аксиоматике в лучшем случае христианства, а то и сугубо православия (+ исконно славянские полуязыческие "традиции"), в то время как существует множество различных вероучений, в т.ч. весьма массовых, которые прямо противоречат утверждениям попов. Как видим, оные вообще не упоминаются - что категорически исключает любые даже претензии на объективность с этой стороны "баррикад".

Представители религии здесь, как и везде, крайне однообразны и предсказуемы в своих "аргументах". Имея весьма низкий уровень подготовки, при всяком верно заданном наводящем вопросе они начинают "плавать", словно двоечник на экзамене. Поэтому, когда речь заходит о некоторой пользе верований во что-либо для граждан (которая безусловно есть), они безо всяких на то оснований сводят это к якобы необходимости для граждан РФ посещать заведения РПЦ (на возмездной основе, разумеется), читать "православную" литературу и т.д. Как видим, эти явления не только не связаны, но даже и противоречат друг другу - впрочем, было бы странно ожидать иного от организации, фактически созданной и полностью подконтрольной чекистам.

Даже если мы абстрагируемся от собственно РПЦ (и в частности факта её окончательной делегитимизации путём откола от Константинополя), то и сама по себе аргументация верунов не выдерживает никакой критики. Возьмём сакраментальный вопрос о креационизме супротив теории эволюции. Не стоит забывать о том, что последняя до сих пор остаётся именно теорией (хотя и условно общепринятой) - особенно исходя из её изначальных, дарвиновских тезисов. Она имеет определённые и многочисленные научные обоснования, но объясняет ли она в полной мере феномен многообразия флоры и фауны на Земле? Тем более, объясняет ли она хоть в какой-то мере ещё более удивительный феномен появления человека и стремительного развития цивилизации? Увы, ей это не под силу: возникает критическая масса противоречий, которые наука ещё не скоро сможет разрешить. Пока можно делать лишь предположения - например, что антропогенез являлся сугубо "запрограммированным" и управляемым как-либо извне процессом. Да, отчасти это смахивает на креационизм, но вера здесь совершенно ни при чём - речь о научной терминологии и методологии, а не религиозной. Перед наукой была, есть и будет масса труднопреодолимых препятствий - но это вовсе не значит, что ответы на искомое содержатся в "священных книгах" и уж тем более доносятся из уст "служителей культа".

У них свой бизнес - вполне традиционный и понятный. В целом, это своеобразные психотерапевтические услуги населению. Не стоит забывать, что подавляющее большинство населения по всему миру, а не только в РФ, равно далеко от понимания и теории Дарвина, и тригонометрии, и подробностей написанного в Библии. Им нужны простые ответы и советы. За тысячелетия прогресса наука отвоевала львиную долю "мистического" у шаманов: даже школьникам давно уже доступны основы понимания, почему дует ветер, льёт дождь, откуда берётся огонь и т.д. То, что вне этих рамок, пока что и пытается удерживать религия - но удаётся ей это всё хуже, ведь её инструментарий весьма ограничен "каноническими" крайне устаревшими текстами и всё более убогой софистической словесной эквилибристикой.

В целом, религиозно-мистические представления и верования можно характеризовать так. Это культурный феномен, который с научно-техническим прогрессом постепенно потерял свою ведущую и всеобъемлющую роль. Это своего рода артефакт, который в основном уже вытеснен в развитых странах на периферию общественной жизни, но даже там для многих пока ещё имеет важное значение - как бы несёт вместе с собою "традиции предков", "основы духовности" и т.п. Как либо "бороться" с останками данного явления, а тем более "искоренять" его нет никакой необходимости - при нормальном развитии событий вред незначителен. Так же, например, некоторым россиянам нравится зимой окунаться в прорубь: ну так пусть окунаются, не жалко ведь.. Один простудится насмерть, другой утонет - знать, судьба такая, это своего рода противоестественный, но притом самостоятельный отбор населения.. Однако, следует ограничивать принудительное окунание граждан в прорубь, особенно несовершеннолетних. Похожим образом следует ставить в рамки деятельность сект - и уж тем более не допускать глубоко преступную раздачу им бюджетных денег.

Таким образом, мы спокойно и снисходительно относимся к религии, сектанству и прочим мистическим, оккультным увлечениям граждан, что и закреплено в тексте Конституции насчёт свободы вероисповедания. Однако, мы нетерпимо и категорично отрицаем мракобесие в качестве элемента пропаганды, а уж тем более - в роли государственной идеологии. Подобное является признаком отсталого, дикарского общества, в особенности на рубеже 2-го десятилетия 21 века.

Link | Leave a comment {1} |

Не отлынивай!

Feb. 10th, 2019 | 05:22 pm

Link | Leave a comment |