?

Log in

No account? Create an account

White Power

Oct. 27th, 2019 | 08:49 am

Сегодня смотрим охуенный фильм:




Он весьма хорош как по форме, так и по содержанию. Начнём с первого.. Обратим внимание, что стало формироваться новое поколение как кинематографистов, так и их произведений, которые, в свою очередь, являются принципиально свежим и занятным продуктом. Дело даже не в том, что эти фильмы имеют скромный бюджет, лишены участия "звёзд" и блядских спецэффектов, они вообще не желают быть той самой остоебенившей жвачкой, за которой обычно и ходят в кинотеатры стада обрюзгших, равнодушных мещан. Прежде всего, образчик такого кино - обсуждённый нами ранее "Прочь".. Общее здесь по форме - особая атмосфера, камерный эффект присутствия в данном месте в данное время, желание сопереживать героям, а не просто любоваться на то, как они якобы трахают очередного дракона или заслоняют грудью 4 размера Землю от ёбаных пришельцев. Нет, нет.. Подобно тому, как незадачливый путешественник попадается в ловушку своего собственного воспалённого галлюциногенами сознания, зритель как бы помещается в те же обстоятельства, что и участники постановки. Он будто бы - один из них, простой парень или девчонка, поначалу слегка, а затем и сильно заблудший в этом загадочном лабиринте. Здесь свои правила, своя логика, своя мораль.. Это загадка, которая, впрочем, может оказаться и риторическим вопросом. Поэтому вместе с героями мы хотим испытывать и испытываем особенный, своеобразный ужас - он не визуальный, не аудиальный и вообще не "ощущаемый".. Это скорее разновидность экзистенциального, смыслового тупика: леденящий страх перед чем-то неизвестным, непонятным, непредсказуемым.

Таким образом, имеется условная формула подобного кино. Вовсе оно и не обязано быть малобюджетным, "незвёздным" и сниматься никому доселе не известными молодыми авторами (так, режиссёру "Солнцестояния" Ари Астеру сейчас 33, мать его, года!). Некоторые шедевры саспенсообразного триллера, как "Тихое место" или "Мама!" также сюда вполне вписываются, будучи по своим формальным параметрам классическими блокбастерами для больших экранов. Общее для всех этих произведений - искусно создаваемый эффект вовлечения зрителя, его полуинтерактивной сопричастности наблюдаемому действу. Кино - больше не картинка и даже не картина, будто бы равнодушно и отстранённо возвышающаяся над прохожим-наблюдателем в музее. Это скорее твой хотя и случайный, но душевный собеседник, а то и внезапный "свой собственный", индивидуальный арт-объект, интерактивный и завораживающий настолько, насколько позволяет глубина и яркость твоего собственного воображения.

Отсюда мы переходим уже к содержанию фильма. Вполне естественно, такие картины не могут и не должны быть глупыми, пустыми. В каждой из них тот или иной автор ставит сущностные вопросы - пусть не столь глубоко и изящно задуманные и сформулированные, как у Триера, например, но тем не менее. Пожалуй, не главная (очевидно, что стержневыми здесь являются пиздострадания, ревность, диковатая бабская мстительность и т.п.) но наиболее любопытная и перспективная тема "Солнцестояния" - это вопрос условности морали, её антиуниверсальности, принципиальной зависимости от привычек, традиций, верований, обрядов, да и вообще ценностей того или иного человеческого сообщества. Например, в современном обществе считается категорически неприемлемым и весьма преступным каннибализм, а для наших далёких предков и некоторых ныне живущих племён это было и суть вполне нормально, естественно. Для кого-то скушать кусочек трупа свиньи гораздо противнее и страшнее, нежели мясца родного homo sapiens.. Причины этого могут быть различны, сейчас нужно понять лишь то, что мораль и "норма" - не есть нечто незыблемое и универсальное, всеобщее, раз и навсегда установленное. Во всяком обществе во всякое время своя мораль и норма. Она сколь угодно может казаться нам странной,"неправильной" и даже дикой. Чужая мораль - потёмки, и вряд ли она требует некоего вмешательства извне, а только лишь ограничения своих проявлений (особенно агрессивных, объективно опасных) в отношении некой посторонней личности и посторонней морали, соответственно.

Автор как бы вопрошает: не есть ли типичная бабская месть, это хищное полубезумное злорадство - нечто схожее со столь странными языческими ритуалами, типа умерщвления (принесения в жертву хуй знает кому/чему) достигших определённого возраста людей? Почему одно считается для нас условно-приемлемым, "понятным", а другое - условно-диким, "шокирующим"?

Вывод, который можно и должно сделать в подобных рассуждениях, таков. Всякая мораль, и всякие условные нормы поведения - подлежат критическому осмыслению, а вовсе не слепому, инстинктивному следованию. Человек развивается, а с ним развивается и его мораль, его modus operandi. Лишь только критический, логический разум способен отличить, что есть хуйня, а что не хуйня.

Link | Leave a comment | | Flag

Каста

Oct. 12th, 2019 | 12:15 pm

А всё-таки не лишена креатива банда жуликов и воров, иногда подкидывает неплохие идейки.. К примеру, вся эта история с истребованием якобы ущерба от "массовых акций" - весьма перспективная тема.

Дело в том, что в процессе ликвидации бандитизма возникнет весьма существенная проблема. Вот, положим, мы помещаем некоего завзятого ворюгу пожизненно в зоопарк (как это ранее мы описывали), и суд (нормальный, а не коррумпированный) назначает ему миллиард рублей штрафу. Как злодей сможет выплатить этот штраф, находясь в зоопарке? При том, что зачастую награбленное имущество записано на родственников и всяких там проституток..

Следует действовать несколько иначе. Во-первых, действительно, оценивать приблизительную сумму ущерба, нанесённого бандитской деятельностью. А сие, как правило, на порядки превышает непосредственно присвоенное. Т.е., условно говоря, спиздив себе на карман миллиард, жулик в процессе этого причиняет стране ущерб в 10, 50, а то и 100 миллиардов. Стесняться здесь не нужно, и, учитывая длительность и масштаб рассматриваемых правонарушений, два порядка можно считать вполне приемлемым параметром. Далее, в целях возмещения данного ущерба следует полностью конфисковать движимое и недвижимое имущество не только самого бандита, но и максимально его окружения, соответственно получившего значительные нетрудовые доходы, и также вменить им данный ущерб. Также предлагается ввести норму т.н. "тотального банкротства": условно говоря, сын крупного жулика должен возместить 10 миллиардов. Если нету, надо поискать в кипрском офшоре или продать виллу на озере Комо.. Всё равно не получается - ну значит, будешь шить варежки примерно 100 тысяч лет, Вася, пока не заработаешь! Также весьма неплохо было бы из отродья бандитов и их пособников сформировать трудовые коммуны, занимающиеся простыми и полезными занятиями: столярное дело, добыча руд, сельхозработы и т.д. Если эти "династии" называют себя "патриотами", то следует сие подтверждать добрыми делами, а не пиздежом (во всех смыслах данного слова).

Таким образом, действительно, крайне здравая идея - хотя бы отчасти компенсировать нанесённый нашему обществу бандой жуликов и воров ущерб.


P.S.: Да, предлагаемые мною методы пока что неконституционны, нарушают "права человека", и кому-то даже покажутся излишне жестокими. А разве бандиты заслужили другого отношения? Вот сейчас они предлагают отменить мораторий на смерную казнь. Т.е. надо дать право этим скотам, помимо прочего, ещё и открыто, официально убивать других!.. В т.ч. обвинённых в фейковых "терактах", абсолютно невиновных и иногда вообще случайных людей - сейчас их десятилетиями гноят в застенках, а хотели бы стрелять в затылок, как это было во времена мразоты Джугашвили.

Настаиваю на том, что для отъявленных бандитов-"чиновников", оборотней в погонах и т.п. сброда следует ввести новую категорию населения - условно, "недограждане". Они должны быть бесправны и угнетаемы по закону, а не по беспределу. Закону суровому, но справедливому.

Link | Leave a comment | | Flag

И видеть сны

Oct. 10th, 2019 | 10:42 am

Дарю бесплатный и простой рецепт борьбы с различными дебоширами (прежде всего это относится к авиахулиганам, ибо на высоте нескольких километров над землёй любые конфликты особенно неприятны и опасны). Кто обычно (и даже почти всегда) доёбывается безо всяких причин до других людей? Правильно, это бухое быдло. Что оно испытывает, кроме агрессии к окружающим? Верно, желание выпить ещё.

Таким образом, пациенту выдают бутылочку холодного свежего пивка, в который подмешана изрядная доза снотворного. Он успокаивается, никому не хамит и никого не колотит, а мирно засыпает слюнями в пол. Также пропадает необходимость его скручивать у соответствующей группы "спецназа" - следует всего лишь вынести тело. Разумеется, в дальнейшем следует сделать так, чтобы у быдлонавта больше не возникало желания мешать людям, его надо наказать, как нашкодившего пса.

То же можно применять и к любым неадекватным личностям, в которых стрелять на поражение нет необходимости (или возможности), а нейтрализовать как-то следует. В связи с этим вспоминается т.н. "теракт на Дубровке" (явно устроенного по заказу банды жуликов и воров, но тем не менее). И стрелять можно снотворным (как опять-таки в зверюшек - шприцом, капсулой), и распылять следует снотворный, а не убивающий газ. Разумеется, в том случае, когда ставится задача предотвратить правонарушение и спасти максимум невиновных людей, а не ликвидировать исполнителей и свидетелей (+ придать трагичности происшествию, как это любят бандиты).

В отличие от банды жуликов и воров, да и прочей сволоты, мы стоим на принципах гуманизма и разума.

Link | Leave a comment | | Flag

Обыкновенный экофашизм

Sep. 27th, 2019 | 12:01 pm




В сетях развернулись нешуточные баталии вокруг истерической тирады больного подростка, и на это можно было бы не обращать внимания, если бы на сторону психопатов не переметнулись некоторые вполне уважаемые персоны. Например, А.Троицкий.

Подробности дебатов здесь мы приводить не будем - они доступны, в частности, на facebook. Вместо этого тезисно сформулируем содержание эпизода и суть проблемы.

1) Девочка - явно психически неуравновешенная личность, адекватный человек не позволил бы себе подобное на столь широкую аудиторию и на столь высоком уровне. Тот факт, что такие выступления не только считаются уже вполне допустимыми, но и получают значительное общественное одобрение (или как минимум "понимание") - ещё одно свидетельство о нарастающем ценностном кризисе развитых социумов (прежде всего в Евросоюзе). Наряду с уёбищной "толерантностью" и дебильным "мультикультурализмом" набирает обороты зелёная истерия, которая при определённом стечении обстоятельств может оказаться даже опаснее, вреднее в итоге.

2) Волнуют ли нас вопросы экологии? Ну конечно же, это ебать какая важная проблема, кроме всяких шуток и сарказмов. Большинство жителей Земли ежедневно сталкивается с проблемами экологии. Как-то: хуёвая вода, еда, воздух. Сюда же - антропогенный шум, световое загрязнение в городах, низкокачественные бытовые товары. Также реальная беда №1 на ближайшие десятилетия, а быть может, и столетия - это т.н. "твёрдые бытовые отходы", среди которых уверенное лидерство держит и будет держать пластик, поскольку проник повсеместно, в ряде случаев токсичен и очень долго разлагается.

Является ли сколь-нибудь заметной проблемой антропогенные выбросы CO2 (среди которых лидирующие позиции удерживает регулярно выдыхаемый гражданами и их домашними питомцами воздух) в атмосферу? Нет, это целиком надуманная тема, как и т.н. "глобальное потепление". Давайте посчитаем. Суммарная масса воздуха в атмосфере Земли - 5200000000000000000 кг. CO2 составляет порядка 0,04% от этой массы, т.е. примерно 2000000000000000 кг. Человек выдыхает около 1 кг. CO2 в сутки, для 7,6 миллиардов населения (среди которых множество детей и малоподвижных граждан) получаем порядка 2500000000000 кг в год, умножим это грубо на 2 с учётом прочих антропогенных выбросов (цифры на этот счёт весьма разнятся, но очевидно, что основная масса антропогенного CO2 - результат сжигания чего-либо, преимущественно топлива, а большинство землян мало потребяют какого-либо топлива и CO2 в основном именно выдыхают), и получаем 5000000000000 кг. в год. Так вот, выходит, что суммарная масса антропогенного CO2 составляет менее 0,25% от общей массы CO2 в атмосфере Земли. Даже если мы прислушаемся к ебанутым "экоактивистам" и кратно завысим антропогенный фактор, то получим один хуй сильно меньше 1 процента, а относительно общей массы атмосферы это вообще ничтожно малые значения. Кроме того, CO2 - это сугубо естественное соединение, которое широко участвует во многих природных процессах, и оно легко преобразуется в результате естественных химических реакций во всё тот же столь необходимый всем нам кислород, безо всяких вредных остатков. Но и это ещё не всё. Действительно, т.н. "парниковый эффект" - явление давно известное и реально существующее. Однако, основным по массе и влиянию парниковым газом в атмосфере является вовсе не CO2, а обыкновенный водяной пар. Быть может, "экоактивисты" нам тогда предложат сокращать глобальную влажность, чтобы снизить нагрев поверхности Земли?

Таким образом, очевидно, что антропогенный CO2 ввиду своих незначительных объёмов не влияет заметным образом на климат Земли, и уж тем более он не может служить причиной появления т.н. "озоновых дыр", чрезмерного парникового эффекта и т.д. Это сказки для идиотов и недоучек, которые любят красивые словосочетания, а по сути вопросов ни хуя не соображают, уши развесили, а некоторые ещё и гавкают нам тут что-то.

Сие же касается и всевозможной лютой хуйни типа запрета пластиковых стаканчиков. ТБО в любом случае будут появляться в значительных количествах, сжигать или закапывать их полностью весьма затруднительно и действительно вредно, т.к. при этом выделяется половина таблицы Менделеева, загрязняющая на столетия окружающие воду, воздух и почву. Поэтому нужно разрабатывать, совершенствовать и внедрять технологии переработки, безвредной утилизации этих отходов - например, в строительные и дорожные материалы. Вот об этом нужно думать и говорить, в это вкладывать деньги. А не в то, чтобы ваша машина выделяла меньше углекислого газа, чем ваша собачка. Никому от этого легче не станет, так что завалите-ка вы ебало, глупая Грета и её придурковатые соратники!

Link | Leave a comment | | Flag

Qui protest

Sep. 4th, 2019 | 10:52 pm

Соцсети и ЖЖ вновь пестрят стонами по невинно упрятанным за решётку и оштрафованным "фигурантам" различной неведомой хуйни. "Обвинения" нелепо даже обсуждать - по уровню своей дикости они сравнимы с незабвенным "делом Промпартии" или каким-нибудь там ещё всемирным заговором сионистов.

Я бы назвал данную тактику "потешный сталинизм". При относительно небольшом количестве убийств и посадок (которые таки создают определённые технические трудности, особенно в провинции) бандиты, в основном посредством "либеральных" СМИ и блоггеров создают у "прогрессивной общественности" ощущение натуральных репрессий, что вызывает у населения своего рода рефлекторный, неконтролируемый страх, и соответствующее ощущение собственной беспомощности, незащищённости. В то же время, количество реально пострадавших от рук бандитов (и даже не убитых, как это было в период "терактов", а максимум - лишённых на пару лет свободы), исчисляется сейчас не сотнями, и тем более не сотнями тысяч, как 80-100 лет тому назад. По задумке и по факту, массы больше пугает даже не жестокость и незаконность применяемых мер, а именно их абсурдность, необъяснимость. Вот, к примеру, человек просто вышел из метро во время "митинга" неподалёку - на него набросились отморозки, избили, и обвинили в избиении им себя. Суд менее, чем через месяц после произошедшего (что само по себе немыслимо) выносит обвинительное заключение и даёт человеку реальный срок. Общественность в шоке - граждане понимают, что в такой стране к митингам лучше даже и не приближаться, а то мало ли чего..

Главным образом, эти мероприятия направлены на "устрашение" молодёжи, которая не застала совок и воочию не могла убедиться, как там обходились с инакомыслящими. Отчасти, такие шаги действенны, они помогают контролировать уличную активность и, соответственно, минимизировать риск "майдановского" сценария. Однако, не следует забывать о том, что страх является далеко не единственной эмоцией человека. Регулярно вижу и этих ребятишек из "росгвардии" - совсем молодые, едва за 20 лет.. Да, сейчас они готовы хватать, избивать людей и ещё как-либо нарушать закон, за деньги/льготы и отчасти за своего нынешнего полубезумного "царя". Однажды он таки сдохнет, да и денег наверняка станут давать поменьше.. И что - опять "бежит матрос, бежит солдат"? В который раз, по кругу..

Ключевым, главным рычагом для управления массами является идеология. У бандитов её нет, нет никаких идей, кроме воровства, насилия, устрашения, обмана. Вместо неё используется "потешная идеология" - своеобразный информационный суррогат, состоящий из вранья, ненависти, шовинизма и т.д. Конечной цели здесь нет, а есть лишь длящееся оправдание преступлений некими выдуманными фантасмагорическими причинами (типа "мы захватили Крым, чтобы он не достался США", и т.п. бред для идиотов). Таким образом, бандиты создают fake-повестку (включающую и собственно "выборы"), и всякий, кто на неё активно реагирует (даже не столь важно, с которой стороны "баррикад"), волей-неволей включается в эту заведомо невыгодную игру. Увы, на стороне отморозков снова и "силовики", и "СМИ", и почти всегда "суд". Поэтому в целом их сообщество даже выигрывает от новых "фигурантов" - это знак остальным, что соваться не стоит.

К сожалению, ситуация в РФ такова, что уличная активность ни на день не приближает конец режима. Она лишь повышает градус взаимной ненависти, которая однажды воплотится в настоящие уличные беспорядки, с разрушениями и жертвами. Бандиты едины, пока у них есть вожди, способные правильно "решать вопросы". А вот дальнейший ход событий зависит в основном от актуальной, реальной повестки дня, которой пока нет.

Link | Leave a comment {2} | | Flag

Холодное лето 19-го..

Aug. 15th, 2019 | 09:17 am

В детстве на меня произвёл сильное впечатление кинофильм "Холодное лето 53-го..". Центральная сюжетная линия данной картины, как мы помним, такая: отдалённый, почти изолированный от внешнего мира посёлок захватили бандиты, и стали наводить там свои порядки - кого-то убили, этих ограбили, ту выебали.. А почему бы, собственно, и нет?

Теперь же немного изменим повествование и представим себе следующее. Лузга вместо бестолковой стрельбы организует недовольных граждан, живописно рассказывает им о проделках банды (т.к. не все были в курсе, либо ещё не прониклись), и они все дружно выходят на стихийный митинг.. Это вызывает некоторое недовольство бандитов, в связи с чем граждан хуярят палками и ногами, одного даже казнили на центральной площади, для пущего страху. Затем гражданам поясняют, что в целях всеобщей безопасности митинг должен быть согласован с бандитами и, так сказать, регламетирован. Через неделю происходит согласованный митинг, на котором граждан бьют уже слегка, играючи. В результате все довольны, ведь ситуация обрела конструктивный характер.

Финал нашего римейка таков: прошло 25 лет, население посёлка значительно увеличилось, и теперь уже несколько тысяч мирных и безоружных граждан ползают на коленях вокруг всё тех же нескольких бандитов и умоляют их согласовать очередной митинг против этих бандитов. Лузга - всеобщий любимец и настоящий герой, т.к. является лидером оппозиции, а значит, защищает последние рубежи гражданского общества..

Пожалуй, митинги (в особенности "согласованные") против уголовников даже в кино выглядели бы несколько странно и нелепо.. А в жизни они давно уже превратились в какую-то диковатую и крайне бессмысленную (а местами даже и вредную) фантасмагорию. Это происходит главным образом потому, что в РФ изначально и по сей день законы существуют лишь номинально и действуют весьма избирательно, почти всякий раз выгораживая бандитов и принижая "простолюдинов". Поэтому и происходят эти полностью и открыто криминальные вещи: людям ограничивают свободное передвижение по городу, их избивают, похищают, грабят, фабрикуют "дела", и т.д. Это делают оборотни в погонах, и при нормальном развитии событий прокуратура и суд моментально бы пресекали подобный беспредел - однако в РФ мы отчётливо видим и понимаем, на чьей они стороне, стабильно и надёжно..

Поэтому очевидно, что разрешение этой ситуации в рамках правового поля невозможно - т.к. этого поля по факту не существует. Текст Конституции эффективен против ножа лишь в том случае, если книга увесистая, в твёрдом переплёте, а ножик перочинный и тупой. Я говорил об этом ещё в 2012 г., а сейчас ситуация лишь усугубилась - в частности, подросло поколение отморозков, готовых бить и даже убивать во славу бандитов, и не только за деньги и подачки, а по "идеологическим" соображениям, по мотивам массированной отупляющей телепропаганды.

Увы, чем дальше, тем больше потребуется жертв для оздоровления нашего общества - болезнь приняла сугубо хронический и запущенный характер. Вовремя не удалённый фурункул привёл к обширному воспалению, и теперь уже придётся ампутировать часть конечности, т.к. началась гангрена.

Link | Leave a comment {3} | | Flag

The Silence of the Lambs

Aug. 1st, 2019 | 02:17 pm




Относительно "массовых мероприятий" следует отметить ещё вот что. Во-первых, следует избегать навязываемой бандитами формулировки "разгон митинга" - и потому, что никакого митинга по факту не было, и потому, что его никто не разгонял. Люди вышли на улицу (кто-то что-то держал в руках, кто-то что-то кричал, ну и чего, блядь?), на некоторых из них напали оборотни в погонах, кое-кого избили и похитили, ну и т.д.

Характерно, что имеется изрядное количество фото- и видеоматериалов, фиксирующих бандитизм, а вот снимавших его со всевозможных ракурсов "операторов" (в первую очередь небезызвестного Варламова) упорно не трогают - не то что не пиздят и не похищают, а будто бы специально предоставляют возможности для подробной и как бы впечатляющей фиксации действий бандитов. При этом, реальное количество избитых невелико, да и существенных повреждений никто из них, судя по всему, не получил. Также мало что слышно о жалобах на телесные повреждения со стороны бандитов от самих "пострадавших" - где же эти душераздирающие истории о том, как вот типа я спокойно шёл по улице, а меня внезапно стали хуярить дубинами?.. Не удивлюсь, если в дальнейшем окажется, что часть "побитых" - просто нанятые актёры, пиздили их слегка, для виду, ну как это, собственно, и бывает в кино. Цель данных действий - при минимуме реальных пострадавших (ибо это всё-таки процессуально-судебный и административный гемор) создать картинку мнимой опасности выхода на какой-либо "несогласованный митинг" вообще. Сюда же относятся и сфабрикованные уголовные дела, фигуранты которых могут быть и реальными, но освещается сие так, дабы населению прям замерещился 37-й год. Чтоб боялись, суки - это главное.

Также одна из основных задач пропагандонов - кратно занизить количество граждан, вышедших на улицу, и кратно/качественно завысить силы бандитов. Реальный расклад сил почти всегда таков: граждан тысячи, а бандитов/оборотней в погонах сотни. Поэтому принцип управления толпой в данном случае стандартен - он похож на то, как чабан и несколько собак регулируют передвижения отары в сотни овец. Чабан руководит, собаки громко лают в нужных местах в нужное время - вот, собственно, и всё.

Поэтому, когда начнутся настоящие массовые беспорядки (а в том, что однажды они обязательно начнутся при таком раскладе, сомнений нет), главари окажутся перед нелёгким выбором: либо дать приказ оборотням оступить перед толпой, да и самим начать съёбываться в разные стороны (Янукович-стайл), либо стоять до конца, вводить войска, открывать стрельбу и т.д. Поскольку бежать им особенно некуда (даже КНДР и Белоруссия в свете известных международных инцидентов перестали излучать былую надёжность), к сожалению, более вероятен вариант №2.

В настоящее время мы видим, что бандиты всё ещё действуют достаточно эффективно - местные СМИ им почти полностью подконтрольны, лидеры оппозиции также в целом нейтрализованы/регулируемы, население особенно не бузит, рейтинги (даже реальные, не говоря уж об "официальных") приемлемы, ну и т.д. Поэтому овечки ещё некоторое время будут послушно ходить по своему скромному уютному загончику. Как минимум - пока чабан не сдохнет.

Link | Leave a comment {2} | | Flag

Программа демократизации

Jul. 30th, 2019 | 03:00 am



Ещё немного о том, как озверевшие бандиты избивают людей в самом центре столицы. Обратим внимание на голос из жопы громкоговорителя, который сотни раз повторяет для таких же, как оно, интеллектуалов, цитирую: "Уважаемые граждане! Мероприятие не согласовано! Вы мешаете проходу людей! За нарушение закона вы можете быть привлечены к ответственности!!!". Представляю, сколько сил понадобилось, чтобы сочинить подобное говно..

Во-первых, какое такое, блядь, мероприятие? Люди идут по улице, некоторые стоят, некоторые держат что-то в руках. Это что за "мероприятие" такое? Флешмоб небось?? Ни организаторов, ни каких-либо выступлений, ни даже организованного шествия мы здесь не наблюдаем. С таким же успехом можно доебаться до уважаемых граждан, стоящих в очереди к маршрутке - ведь это мероприятие также ни с одной чиновничьей харей не согласовано. Далее, допустим, некий человек мешает проходу другого. Так вот пусть тот другой вежливо попросит пройти, а ежели никак пройти не получается здесь, так ты иди, сука, в обход, а не хуярь людей дубинами! Ну и самый facepalm - это про "нарушение закона". Допустим, некий гражданин действительно нарушает закон - как в данном случае, путём произвольного выхода на проезжую часть. Это является поводом вежливо к нему обратиться, представиться, пояснить суть правонарушения, и в случае необходимости составить административный протокол. Это не является поводом его избивать, хватать и увозить в неизвестном направлении. В случае оформления такого незаконного "задержания" (непонятно даже на каком основании) появляются признаки превышения служебных полномочий, а в случае неоформления ничего - появляются признаки организованного бандитизма.

Похоже, кое-кого сильно не устраивают граждане, собирающиеся мирно и без оружия. Так и чешутся кое-у-кого ручонки спровоцировать русский "Майдан"..

Link | Leave a comment | | Flag

Работа в самом центре Москвы

Jul. 28th, 2019 | 12:53 am

Служебные обязанности: хуярить мирно гуляющих граждан, в т.ч. подростков, стариков и женщин, дубинами и ногами. Оплата сдельная, соцпакет.

Link | Leave a comment {5} | | Flag

Разоблачились (никогда прежде, и вот опять)

Jul. 17th, 2019 | 02:55 pm

Идиоты всего мира дружно отмечают 50-летие т.н. "первого полёта на Луну", в связи с чем ненадолго вернёмся к этой теме. Попался характерный текст, авторы которого вроде бы хотели нас убедить в чём-то для них вполне очевидном и наглядном (как, например, вращение Солнца вокруг Земли), но на деле получается всё более глубокое самозакапывание и демонстрация собственной тупости и невежества. Вообще, такие глупости можно было бы игнорировать, если бы им не придавался статус некой "научности" и "объективности", вводящей в заблуждение огромное количество малообразованных людей.

Разберём же сие по пунктам, это занятно..

1) "В 1969 году стандартной скоростью телесъемки были 30 кадров в секунду. Однако то самое видео с Луны снято по технологии SSTV (телевидение с медленной разверткой). В отличие от широкополосного телевидения, скорость воспроизведения при SSTV не превышает 10 кадров в секунду."

Блядь, а снимать в студии по технологии SSTV, видимо, Летающий Макаронный Монстр не велит..

2) "Чтобы сделать замедленное видео, нужно предварительно отснять его в ускоренном режиме, куда-то сохранить и после обработать. В конце 1960-х годов магнитные диски, на которые можно было сохранить такие данные, вмещали не более 30 секунд ускоренного видео — что эквивалентно 90 секундам видео замедленного. Чтобы записать 143 минуты замедленного видео, необходимо было куда-то сохранить 47 минут ускоренного, что по тем временам было нереально."

Чтобы сделать замедленное видео, нужно, например, снятое на плёнку прокрутить несколько медленнее обычного. Очень прогрессивная технология начала 20 века.

3) "Для того, чтобы отснять такое количество материала со скоростью порядка 10 кадров в секунду, понадобились бы 7 стандартных катушек пленки. Их нужно было бы проявить, обработать, склеить — что непременно бы привело к появлению на видео артефактов, характерных для пленочной съемки. Мы же их не видим."

Артефакты, характерные для плёночной съёмки, во-первых, весьма трудно разглядеть в той ряби, которую выдают за "трансляцию с Луны". А во-вторых, эти артефакты обычно появляются на многократно использованной и не слишком качественной плёнке, а не на той, которую тщательно подготовили и обращались с ней очень бережно.

4) "А сильный ли ветер обычно дует в телестудии?"

Блядь, это вообще шедевр! В студии дует любой ветер, какой потребуется. Для этого используют тоже весьма сложную конструкцию под названием "вентилятор".

5) "Этот прожектор называется Солнце и находится в миллионах километров от места съемки."

Напомню, что на Луне нет атмосферы, и поэтому солнечный свет там хуярит весьма интенсивно - в частности, нагревая поверхность до 127 градусов и распространяя весь спектр излучений, к которым фото- и видеоаппаратура весьма чувствительна. В то же время над поверхностью - физический вакуум и, соответственно, минус сотни градусов. Да, ближе к концу 20 века создали фотоаппаратуру, позволяющую делать качественные снимки в подобных условиях. Только вот в "Аполлон" она бы в любом случае не поместилась, даже будучи произведённой на 20-30 лет ранее.

6) "А с учетом того, что у Кубрика была фобия полетов, он бы наверняка просто отказался."

М, ну то есть вместо того, чтобы снимать материал в нормальном уютном павильоне (как это обычно и делают), Кубрик со всей съёмочной бригадой должен был отправиться на Луну! И сделать это ему помешала только лишь аэрофобия, а вовсе не физическая неосуществимость данного мероприятия. Что ж, вероятно, в фильме "Кинг-Конг" тоже неплохо было бы снять настоящую гигантскую гориллу. Если бы она действительно существовала, для начала..

Link | Leave a comment {3} | | Flag